en gros,si on joue une note ou un accord qu'on laisse sonner et qu'on écoute ce qui se passe,voilà ce que j'entend: je trouve que le flanger traite tout le spectre,la fondamentale et toutes les harmoniques,d'ou le coté bordellique sur des accords chargés et des taux elevés de réinjection.
avec le phaser,seul la fondamental me semble afféctée,les harmoniques me semblent quasi intactes,d'ou plus de definition,de subtilité et de clarté.Ceci est valable bien sur pour un phasing pur et mono,car la confusion vient du fait que pour avoir un rendu plus intense ou marqué,les constructeur ajoute une réinjection du signal comme sur un flanger,là les deux effets deviennet tres proches.
autre chose que je constate,sur des chainages longs et chargés d'effets,j'ai dejà entendu que le flanger(basé sur un délai)pouvait perturber les autres effets basés sur un retard(les délais calés sur un tempo)et qu'il y avait des sauts de cycles,pas grave en live,mais nettement audible en studio et enregistrements(genre on entend un p'tain de halo ou une dissonance,sans trouver pourquoi....)ça peut meme mettre un harmoniseur dans les choux!a ce moment là,le phaser peut servir à emuler un flange sans subir ces problémes!(et oui de la modélisation avavt l'heure en quelque sorte!!!LOL!)
forgeron infernal du total fuckin'metal club
Ancien luthier spécialisé en metal.
Dites au revoir à mes destructrices petites amies!!!!
they'll always remember that i made a stand
And many will die by my hand!!!!!!!