spada a écrit :
à mon avis aussi, mais ça doit pas être ce qu'il veut dire par là. Il m'est arrivé d'entendre cette expression pour les Black Keys ou Scott H Biram, et c'est vrai que leur son est très roots et très blues, mais c'est pas du tout du blues roots, ça tire sur le rock et le garage. Mais à la limite je préfère, l'esprit du son est presque plus proche des pionniers que certains bluesmen actuels au son tiré à 4 épingles. Question de goût quoi.
Que de belles références! Ceci dit je suis d'accord avec toi!
Et puis je pense qu'il faut aussi distinguer le Blues du nord (en gros chicago) et le Blues du sud (en gros le delta du mississippi). Le gars de Chess record disait que les gars du sud n'avaient pas toujours acces à l'electricité dans les endroits où ils jouaient dans les années 50-60. Donc leur blues est plus accoustique à la base et puis d'un coup, bam! ils se sont branché et ca donne du burnside... ou du Biram. Un truc crade ou la guitare occupe un max espace sonore. De l'autre coté à chicago, les Bluesmen jouaient plus electrique d'emblée, souvent avec des potes pas loins qui avaient des cuivres etc... C'est une caricature et il existe surement à peu pres 4 milliard de contre exemple mais ca explique peut etre une partie de l'ecart entre un Albert Collins et une Junior Kimbrough
Voilou.
Sinon pour ce qui est du son, je dirai un peu comme tout le monde n'importe qu'elle guitare et le crunch de l'ampli... (je reccomande d'ailleurs le documentaire "You See Me Laughin'" à ce sujet, c'est marrant de regarder leur matos...