Photos de vos racks / effets

T'aurais pas un meilleur son avec les effets devant l'ampli ou dans la boucle ? J'ai déjà essayé ce type de config, je n'ai jamais été emballé, c'est plat, on perd tout le relief d'un ampli à lampes...

C etait quoi ta config ?

Pareil

Marshall -> loadbox -> Magnum -> 4x12

Ça sonnait beaucoup moins bien que la config directe Marshall -> 4x12

la A&H Zed10. Niveau possiblité de routage dans ce gabarit, je sais pas si on peut trouver mieux.

Par contre pas sûr que je la recommande les yeux fermés , la mienne a servi trois fois avant que les preamplis ne rendent l'âme - enfin un seul micro ça passe, plus, suivant les combinaisons, ça hum, crash et buzz. ça fait deux ans que je dois la renvoyer en sav

J'ai été voir les vidéos youtube. Effectivement ça m'a l'air bien sympa !

non, ça dépend, ça ne part pas toujours sur une pâle copie de l'original.

un montage w/d/w en slaving carrément au top chez moi :

pboard -> Diezel Schmidt -> Koch LB120II direct out -10db -> G-Major2 -> Matrix gt1000 Stereo Wet 1xGold & 1xG12m

Koch direct out 0db -> T.amp PM40c -> Dry 1xV30

la chose à changer c'est le Matrix que je n'aime pas en slaving, il se fait vraiment surpasser par le t.amp, pourtant en direct derrière un preampli lampes il est meilleur, c'est peut-être à cause de sa conception qui est censée s'éloigner d'un solid state traditionnel.

Ce qui est génial c'est qu'avec une seule tête mono on peut la cloner et la distribuer dans tous les sens (un t.amp, c'est une poignée d'euros ) ... ce qui est nul, c'est qu'il faudrait être professionnel pour se déplacer avec le montage que je cite, surtout quand on commence à jouer sur les retards et les fine detuning, reproduire ça sur scène et sur le PA, c'est plus qu'un défi pour un amateur seul.

ça te rassure si je te dis qu'elle était 20 euros plus cher il y a deux ans ?

Sérieusement, ce n'est pas mon domaine, je ne peux pas faire le match entre les deux pour toi. Sinon, simplement en regardant les avis sur Thomann, on peut voir qu'il y a presque dix fois plus de gens qui choisissent l'A&H que la Mackie.

On ne parle pas de la même chose, il ne s'agit pas de WDW, ici la tête à lampe n'est pas connectée à un baffle. Je doute que tu aies la même dynamique avec ton t.amp...

ZePot, t'as peut-être lui trop vite mon message, .. le montage décrit, c'est le Diezel (sans cab) dans la loadbox ensuite le signal ligne passe dans le gmajor2 (ou pas) puis dans un ampli solid state puis dans les cab guitare, c'est donc du slaving.

w/d/w ou pas, peu importe si le slaving sonne, on en fait ce que l'on veut. Dans mon cas, c'est pas du wet only, mais ça pourrait en être.

la dynamique c'est le Diezel qui la fait, le t.amp ne fait que l'amplifier et il le fait très bien. bien utilisé c'est un ampli excellent (par exemple en frfr, sur cab frfr matrix, avec un Kemper, le matrix gt1000 est moins bon, un comble pour du haut de gamme)

Si je dis que ce montage est au top, c'est qu'il l'est. Quand c'est banal ou plat, je dis alors que c'est de la bouse. Ce qui est le cas pour le moment avec mes essais en slaving sur un ampli Naylor (pourtant bien supérieur au Diezel en config standard.)

Tu as des samples ou des vidéos ?

aah, si j'avais le temps (pour toutes les autres fois), je serais le premier heureux. Je vais quand même essayer de faire une video pour ce que je viens de décrire.

Ceci dit, c'est certain qu'il y a des montages pour lesquels ça ne donne pas bien, je viens encore de tester le Naylor, je lui ai même remis ses lampes d'origine (il était sous tonebone tad), rien à faire, avec le même matos de slaving que le Diezel, ça ne marche pas bien, on perd la clarté.

edit : je sais pas trop à quoi c'est dû, peut-être que certains poweramp à lampes réagissent différemment par rapport au modèle de loadbox. En tout cas, chez Naylor, ils sont assez radicaux, ils indiquent dans le manuel qu'utiliser des atténuateurs ça annule la garantie (ma loadbox fait atténuateur)... ils font peur (chaucun ses lubies, chez Diezel, c'est faire fonctionner la tête en bas ... )

C'est certainement une simple raison de conception ...

Probable, Mikka. Probable aussi que pour éviter d'avoir à gérer des gens qui font des fausses manip ils préfèrent ne pas cautionner de tels dispositifs.

j'ai un jour demandé chez Behringer si je pouvais patcher mes entrées/sorties cab guitares avec leurs patchbays. La réponse était non mais au fil de la discussion je sentais bien que c'est surtout parce que ça amenait un risque supplémentaire de faire des erreurs conséquentes lors de l'usage quotidien.

--



il me semble qu'au moins un des deux amplis peut accueillir un Tonebone de chez TAD, dans ton cas probablement la version triode à 5w la lampe. T'y as déjà pensé ? ça remplacerait peut-être efficacement ton montage en slaving ...