traviswalk a écrit :
heatseeker a écrit :
traviswalk a écrit :
ça y est j'ai reçu mon vetta II...je viens de passer une petite heure dessus,pt1 il y a encore 100 fois plus de possibilitées que sur le POD xt pro...
Niveau puissance ça décoiffe, 300watts,la il est bridé à moitié de puissance et déja ça envoie sévère...
Il va falloir que je passe du temps dessus mais déjà à première vu il y a une meilleur dynamique que sur le Pod...
Le gros plus c'est qu'il y a un équaliseur,qui permet d'équaliser tous les preset d'un seul coup comme ça si il y a une perte de basse ou trop d'aigu par exemple, il suffit juste de tourner le potard voulu et le tour est joué...
J'essaye ça en répète demain à au haut volume,je vous dirais ce que j'en pense...
J'attends avec impatience l'essai car il ne faut pas oublier que la partie modélisation d'ampli est la même entre les 2 bêtes (sauf qu'il y en a 2 sur le vetta).
ça vient peut-etre du fait que la partie puissance est spécialement étudié pour faire ressortir au mieux les modélisations...
j'ai le vetta que depuis aujourd'hui donc mon avis n'est pas encore objectif...
Sinon completement d'accord avec ce que tu as dit plus haut,je pense que ceux qui n'aiment pas la modélisations c'est qu'ils n'ont rien compris à la façon d'aborder ce type d'appareil...
Pour le Vetta c'est autre chose,,du haut de gamme qui coute chere...(mais pas si chere que ça finalement comparer au possibilitées de l'engin),j'ai eu envie d'essayer donc j'ai acheté,personellement je ne crois pas aux essais en magasin pour ce type de matos,pour ce faire une idée il faut acheter et tester longuement apres seulement on peux savoir si ça nous convient ou pas...j'ai consulté pas mal les topics ou il était questions du vetta et la plupart de ceux qui ont une critique négative sont ceux qui ont juste "éssayé" ou l'ont garder seulement un mois...
J'adore les amplis lampes et ce sera toujours le cas...la modélisation ouvre de nouveaux horizons c'est tout...pourquoi se prendre la tete?Il y a des gens il faut toujours qu'il compare ceci à cela...il n'y a qu'à voir dans la section guitare vigier VS Fender,Strat VS LesPaul...franchement c'est pas sérieux...
moi j'utilise un flextone xxl pour les crunch et les clean et une tete ultra+ avec une a/b box pour switcher, chaque ampli avec effets séparés, donc un vrais melange modélisation et ampli a lampes, j'en suis super content et j'adore le flextone (le xxl, les autres ca sonne pas).
la modélisation, ca ne me pose pas de probleme, je trouve simplement que le pod (passé le premier jour de découverte, ou on trouve ca génial l'edit, le dl de sons et tout et tout), c'est carrément injouable, aucune sensation de jeux, une dynamique inéxistante et impossibilité de gérer le gain, surtout pour les gros son lead.
j'ai un vamp2 avec lequel j'ai toujours été satisfait, parceque pour moi il réagit de façon a peu prés "réaliste", j'ai juste acheté un pod xt parceque j'avais le pédalier (celui du flextone) et que comme j'adore les sons de cet ampli, je pensais retrouver la meme chose.
verdict, ca n'a rien a voir, mais absolument rien a voir,je pense que les gamelles du flextone y sont pour beaucoup comme j'ai pu le lire dans les post précédents, mais pour moi le pod, je ne peux pas m'en servir pour jouer, tout juste pour faire des arpeges en son clean ou un petit riff crunchy, facon sequenceur, mais impossible d'entendre ma gratte a travers.
en fait je suis hyper décu par cette machine alors que je pensais acquérir le top.
yop
Computer games don't affect kids. I mean, if pac man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching pills and listening to repetitive music.