Pourquoi ca n'existe pas ?

Salut à tous. Je discutais avec un pote qui a un ampli tout lampe sans boucle d'effet, et ca le fait c***r en gros . Et il se demandait justement pourquoi personne n'a sorti des effets (modulation principalement) qui se mettent entre l'ampli de puissance et le HP d'un ampli. Je suis tres sceptique sur la qualité du résultat si de tels effets existeraient, mais je me suis quand même posé la question du pourquoi. Ce qui est sur c'est qu'une pédale d'effet ou rack classiques ne pourrait pas encaisser le choc branché juste apres l'ampli de puissance. Donc je me suis dis qu'un rack d'effets avec un dispositif type loadbox intégré pour encaisser le signal provenant de l'ampli de puissance devrait fonctionner. Autre idée : une loadbox adaptée pour y brancher des effets, et recracher le tout vers le HP. Alors je me demande pourquoi ca n'existe pas (ou alors si ca existe, j'ai rien trouvé) car vu tous les amplis sans boucle d'effet, ca pourrait en intéresser plus d'un, si bien sur le resultat est exploitable niveau qualité du rendu.

Il faudrait tuer la puissance, puis la restituer... Tu comprendras aisément que c'est pas réellement envisageable...

Et il serait amplifié comment son signal gros malin ?

non il faudrait juste utiliser des condos et des resitances 100 Watt (au lieu des composants 1/4 de Watt classiques :lol

Ben moi je pensais au principe de la Loadbox surtout. Est ce qu'une loadbox avec effets intégrés adaptés est impossible à envisager ?

Sinon pour le fait de tuer la puissance et de la restituer ( pour utiliser des circuits d'effets existants), c'est vrai qu'en y pensant ca parait evident .

Et tu joues au casque?

mais un attenuateur c'est bien, mais une fois que ton son est diminué, tu le réaugmente comment ?
si c'est pour avoir un ampli qui augmente ton volume, puis un attenuateur, puis le réamplifier, autant ne pas avoir d'ampli mais simplement un préamp...
bref j'ai ta réponse ; pourquoi personne n'y a jamais penser ? 1 parce que ça n'interesse personne
2 parce que c'est pas une bonne idée.

Je parle d'un atténuateur que tu met entre le poweramp et le HP, comme le Powerbrake ou le Hotplate, donc il n'a pas à reamplifier le son.

Si c est assez fort pour faire bouger les hp c est que c est deja trop fort pour les effets...

ben un atténuateur, ça fait passer ton volume, disons, de 100% à 50%... ce qui est trop pour etre supporter par des effets, pour cela il faudrait un signal, d'un volume nécessitant d'etre réamplifié, ou comme le disait Bobba d'utiliser des composants 10 ou 100 fois supérieur en terme de grandeur... ce qui n'existe même pas je pense. Un signal se traite sur petit wattage, donc en sortie d'ampli on peut imaginer de passer par un atténuateur pour pouvoir traiter le signal, mais du coup celui ci ne serait pas exploitable, il faudrait donc le réamplifier...

donc non c'est pas jouable.

Et tu vas te retrouver à envoyer moins d'un watt dans ton baffle, si tu couvres une batterie avec ça je te paie ton poids en paquets de cacahouettes...

Donc un effet qui supporte un signal de 100 watts par exemples, c'est impossible a concevoir donc ? ( je ne parle pas de ce qui existe, mais si électroniquement parlant, il est possible d'en concevoir un qui fonctionnerait sans atténuer la puissance ).
Sinon, si je suis cette logique, on ne pourra jamais créer d'ampli de puissance avec effets intégrés ?

Il faudrait une machine qui fasse Loadbox - Multi-effets - Ampli de puissance.

Je pense que vu le prix qu'un tel appareil coûterait, il vaut mieux aller chez un spécialiste qui s'arrange pour mettre une boucle d'effets sur l'ampli.

Ben si, mais en plaçant les effet avant l'ampli de puissance.

Sinon non. Comme on t'as dit : les effets traitent le signal sur des puissances tres faibles en comparaison de ce qui sort de ton poweramp.

Ok ! Merci pour ces explications. Donc on ne verra jamais arriver de multieffet pour ampli de puissance alors .