Quel micro pour s'enregistrer a la guitare ?

Bonsoir,

Vous parlez bien de ce Shure là?
http://www.thomann.de/fr/shure(...)e.htm

Pas evident de te repondre.
2 "premiers prix" proposés par 2 marques reputées.Ils sont forcément corrects tous les deux.
J'ai lu souvent que le Shure a besoin d'un préampli derrière sinon le signal est trop faible, apparement le AKG s'en passe....à confirmer!!

J'ai lu aussi du positif sur les MXL 990 et 770 (pas sur fanzine, je ne me rappelle pas du site ou le gars avait posté des enregistrements faits avec ....)
http://www.playback.fr/mxl-990(...).html

forcément que le Shure a besoin d'un préampli... Tous les micros ont besoin d'un préampli derrière. C'est juste que les micros condensateurs sont plus sensibles.
Le AKG (condensateur) est + sensible mais a besoin d'un alimentation phantom 48v.

Et le shure est une valeur sûr et est très polyvalent. Il sonne également très bien sur une dessus d'une caisse claire.

Oui c'est bien de celui-la qu'on parle

Merci pour l'info!
Donc autant prendre un bon condensateur d'emblée non? D'autant plus que toute personne calée dans l'audio te dira toujours qu'un préampli en dessous de 1000 euros ne vaut rien et n'apporte rien.....c'est ce qu'on lit un peu partout, pas moi qui le dit.

Merci InSickCure, il est pas si cher.

Si tu veux un préampli à lampes c'est sûr qu'il faut mettee bcp de sous. Mais il ya des préamp transistor qui marchent très bien comme les Joemeeek.
sinon il parait que le présonus bluetube marche bien.. je n'ai jamais essayé...
Mais dire que un condensateur est meilleur qu'une dynamique est totalement faut... les dynamique supportent un plus grand volume que les condensateur.

Jamais dit cela l'ami.Je vois que c'est ton rayon -pas du tout le mien- donc je me renseigne.
J'ai lu donc que ces fameux " à condensateurs" n'apportaient pas de souffle et faisaient bien leur boulot, meme si le signal est un peu faible.
Ils ne l'ont quand meme pas tous inventé cette reflexion,tous ceux qui postent des avis un peu partout, non?

Donc qui voudrait se payer en plus un préampli si il existe plein de bon micros qui s'en passent totalement?

Tu peux me dire ce que tu en penses s'il te plait?
Je suis sur que cela en interessera plus d'un!!

Une "colle au passage pour l'ingé son
1/SM57 + preampli Joemeek Mc2 (le moins cher 205 euros) /TOTAL=+300 euros
2/AKG C535EB :donné pour un standard mondial archi polyvalent et qui n'a besoin d'aucun préampli /TOTAL = 234 euros.

1 ou 2?

Merci d'avance car je m'y perd tu sais!!

au fait tu as déjà une carte son externe ? avec entrée XLR ?

Je rappelle que pour les fauchés il y'a les preamplis ART Tube MP à lampe et vraiment pas cher.

J'en ai un et le rendu sur les enregistrements est tout à fait correct avec un SM57

Effectivement, vraiment pas cher!

Merci du tuyau.

Effectivement le SM57 + ART Tube parait le bon tuyau..

Mais ça vaut quoi par rapport à l'ampli branché directement en sortie sur un Palmer PGA-04?

Ca dépends des amplis, le mien qui est une daube par exemple la sortie est horrible.

Et je compte m'acheter une Orange TT, pas de sortie casque. Donc SM57 prévu avec.

Ce que je voulais dire par sortie de l'ampli branché au PGA04 c'est :

Ampli -> sortie HP -> PGA04 -> Line-in Carte Son

Ca permet entre autre de pousser un tout lampe à l'enregistrement sans se faire tuer par les voisins car le son ne sort pas par le HP

Mais j'hésite entre ces 2 solutions pour m'enregistrer à long terme (je viens de me prendre une bonne carte son là )

Je sais pas ce que ca vaut de brancher la sortie HP comme ça... Généralement on utilise la sortie casque c'est peut-être pas pour rien.

une sortie casque a rarement une simu de HP

Ecoute ce sample fait avec un engl powerball et un PGA04

http://jacksonfreak.free.fr/au(...)2.mp3

et apres tu comprendra pourquoi j'hésite