Quilter Elevate

Personnellement c'est l'inverse - j'ai pris l'habitude de régler mon multi chez moi avec le PC (par USB donc) et à l'extérieur je ne touche plus aux réglages, je joue. D'ailleurs il me semble avoir entendu cet argument dans une de leurs vidéos (qu'ils auraient pu faire plus courtes )
Il faut que je dise cependant que 1 on répète chez moi 2 l'IHM du multi est vraiment très rudimentaire alors que l'appli PC est super bien foutue 3 je n'ai pas de smartbidule.

J'ai vu ce truc et je ne vois pas en quoi il est particulièrement facile d'usage. Ce n'est peut-être pas une usine à gaz mais l'ergonomie, ce n'est pas l'art de la simplicité, c'est l'art de la facilité. Et là, le peu que j'ai vu me semble assez obscure.
Sinon, je venais juste sur une chose qui m'a intrigué et pour laquelle on ne trouve pas de réponse facilement (on y revient): je ne vois pas comment ça se passe niveau ampli: il n'y a pas de simulation d'ampli, mais il y a une simulation de cabinet, et il n'y a pas de boucle

Il y en a, mais pas de manière convinentionnelle. On peut lire dans la FAQ (https://manuals.quilterlabs.com/en/Effects/Elevate) :



Et je suis bien d'accord, le concept est particulier.
A l'usage, c'est peut-être très bien... mais encore faut-il pouvoir tester.

Je pense que dans leur point de vue c'est l'étage de gain qui sert d'ampli. C'est assez original ; on dirait qu'ils ont décortiqué un préampli en mettant trois étages de gain et des filtres entre. J'ai aussi de gros doute sur l'utilisation d'un tel système.
En général les constructeurs qui ne proposent pas des simulations avec des noms d'ampli connus donnent quand même des types d'ampli (THR, Katana; Cube, ...) ou des simulations de lampes (guitarix).
D'autant plus que je trouve que c'est le même type de grain dans leurs exemples.

Dans tous les cas j'attendrai des tests de tierces parties.

Si tu veux pas de smartphone, c'est ton probleme; mais tu devrais eviter dans ce cas de traiter cet objet par le mepris, car ca te donne une image de dinosaure.


Si tu en as un mais que tu veux pas utiliser d'appli pour gerer un pedalier, la je pense que tu devrais tout de meme revoir ta vision des choses : L'appli blutooth fait tous ce que le pc peut faire, a la difference que au lieu de devoir deplacer au moins un des deux et d'avoir un cable usb a disposition, tu as ta machine au creux de la main quand tu l'utilises, et dans une poche en attendant d'en avoir besoin.
Et cerise sur le gateau en cas de besoin ou d'envie, tu peux a tout moment et a la volée, modifier un preset ou en creer un nouveau quelques secondes ( pas en quelques minutes )

Ceci dit tu as le droit preferer d'autres methodes bien sur, mais pour ma part, j'ai eu plusieurs multi, et il ne me reste actuellement en n umerique que deux machines, les deux gerées pas appli sur smartphone, et je suis pas prete de revenir en arriere, meme si je continue en parallele a utiliser un pb avec des pedals analogiques

Ce serait effectivement cool qu'ils offrent un bon produit, tout en se démarquant un peu de la technique et du style qu'on rencontre tout le temps, dessiné au départ il me semble par Line6. Fractal est parti sur une autre philosophie, très ingénieur (ils décomposent paramétriquement les éléments physiques réels (jusqu'à certaines caps), rendant le truc complexe et difficile) mais personne à ma connaissance ne les a suivi. Donc on a au final que des modeleurs plus ou moins skeuomorphiques, plus ou moins schématiques, mais toujours sur le même principe effet-ampli-effet-cab. Là ça ouvre.

Bon les applications bluetooth c'est quand même la misère. Le côté pratique portable est génial, tout le reste (mono-connection des fois difficile à établir, sécurité faible, stabilité aléatoire, latence énorme, imprécision du réglage, etc..) est quand même sacrément merdique.

Tu exageres beaucoup la. Monoconection oui, encore que il me semble qu'il est possible d'outrepasser cette limitation.

Pour le reste pas d'accord, tu as pas du essayer depuis longtemps. J'ai un Line6 Firehawk et un Nux Mighty Air.

Stabilité : le Line6 m'a fait ch... grave au debut, manifestement il n'aime pas les Smartphones Samsung. J'ai une tablette chinoise a 2 balles, et j'ai changé mon tel il y a pas longtemps pour du chinois aussi, et je n'ai aucun pb depuis
Nux : je n'ai jamais eu le moindre pb de stabilité

Latence enorme ?? la je vois pas comment on peu avoir des pb de latence genants quand on parametre des presets... quand on fait tourner un harware, un fois parametré, l'appli ne sert plus a rien

Imprecision : no complain sir. Et plus l'ecran est grand et de qualité, et plus la precision augmente

Non je suis vraiment pas d'accord

Je crois que le vecu a une grosse importance la dedans. Bien plus que la mefiance prealable.

J'ai eu une experience moyenne avec le Firehawk au debut, mais des que ca a fonctionné normalement, j'ai su que j'avais ce que je cherchais question ergonomie. Du coup, la question de l'appli blutooth, pour moi c'est presque un prérequis maintenant

En tout cas les choix de Quilter ne font pas l'unanimité, on verra bien ce qu'en pensent les "influenceurs" et les early adopters.

Les influenceurs sont majoritairement des VRP et certains sont meme sous contrat, tout fout le camp

Oui tant qu'on en est conscients ....
Mais au niveau communication on peut espérer que ce sera plus captivant que les vidéos de Quilter.

T'es un comique parfois. J'ai envie de te répondre que tu ne dois pas utiliser le bluetooth de façon bien poussée. Non, c'est globalement un système assez merdique, limité sur la transmission, sur la portée, sur les perturbations, sur la connection (lente à se faire et unique), sur la latence (regarde comment ton potard bouge par rapport à tes mouvements de doigt, ou plus facile, essaie de regarder un film avec un enceinte bluetooth sans compensation), etc.. mais bon marché et qui consomme peu de courant. C'est la raison pour laquelle il est partout. Mais quand un fabriquant a besoin d'un truc un peu sérieux, un peu pro, un peu précis, pour connecter sans fil, il utilise un protocole wifi (802 machin). Pour une application de réglage d'effet, ça va, mais on est à la limite, je trouve: quand j'ai le choix, je choisi l'USB (pour le Tone Master Pro par exemple).

Un comique ? non

Toi t'es pas bien grand, chaque fois que tu es contrarié tu passe au niveau personnel... ca m'inspire du mépris

Effectivement je suis dubitatif sur le coté "facile" de ce Multi...

Apres le débat Bluetooth smartphone etc c'est selon la vision de chacun

Quand cela fonctionne c'est quand meme hyper pratique de gérer le truc de son smartphone ....

Pour de l'usage de menu d'édition essentiellement, le BT est largement suffisant (et économe en ressource). Le Wifi sera overkill et plus compliqué à mettre en œuvre. En plus il s'agit d'un besoin ponctuel, pas besoin de streaming audio ou autre plus gourmand en bande passante. En musique, on est pour le sans fil audio aux RF, pour des raisons évidentes de latence. Le streaming audio bluetooth qu'on voit dans certains practice amp sont plus du domaine du "gadget" (trop compressé, latence etc...). on est pas encore trop dans un délire connecté (IoT etc).

Par contre en terme d'application, moi je critiquerais plus TC electronic et leur Toneprint (chargeur de preset plus qu'éditeur... avec leur système d'envoi qui marche quand il veut...)

Exactement.

On parle pas d'une machine destinée a un usage pro, ni meme a du gig regulier, que je sache.

C'est pas demain la veille qu'on verra Satch ou Vai sortir le smartphone sur scene, arretons le delire