je pense que la question de pascal est
"le G.force est-il à ce point meilleur que le g.major pour justifier qu'il dépense tant pour passer du 1er au second ?"
je me pose aussi la question vu que j'ai sensiblement la même config' !! (quoique... le g.major me convient, et il switch mon préamp, et ça c'est génial)
gounzy, j'ai essayé l'harmo intelligent du G.force qq minutes... rien à dire perso ! où est le pb ???
ventes :
- Marshall 2203 type JMP de 1976
- Pedals AMT
En ce qui concerne l'harmo, il fonctionne mais il rend le son artificiel...et je ne parle pas des arpeges joués avec un doublage à l'octave +...Le même genre de pb qu'on peut entendre sur "ballerina..." de Vai avec son eventide d'il y a 15 ans. J'ose esperer que c'est mieux maintenant. Ce n'est que mon avis...pas d'offense.
Sinon Matt, tu parles d'effets de delay, chorus reverb qui effectivement prennent place entre preamp et PA mais quid des EQ, OD, comp, filter ? Je n'ai pas dit qu'il etait mauvais, juste qu'il n'est pas au niveau de ses pretentions. En transparence et qualité d'effets, l'intellifex est aussi bien (voire mieux pour le chorus) et moins cher.
Sinon Matt, tu parles d'effets de delay, chorus reverb qui effectivement prennent place entre preamp et PA mais quid des EQ, OD, comp, filter ?
ben l'eq et le comp, je m'en sers pas
l'OD, justement, il me sers parfois de "boost" donc entre préamp et PA, ça me va!
et les filtres, le son me convient même s'ils sont entre préamp et PA
je pense que la question de pascal est "le G.force est-il à ce point meilleur que le g.major pour justifier qu'il dépense tant pour passer du 1er au second ?"
je me pose aussi la question vu que j'ai sensiblement la même config' !! (quoique... le g.major me convient, et il switch mon préamp, et ça c'est génial)
gounzy, j'ai essayé l'harmo intelligent du G.force qq minutes... rien à dire perso ! où est le pb ???
bonne question! et j'aimerais savoir la réponse (aussi en gros es que la différence de prix se vaut)