POD en mieu ?

Oui, je confirme d'ailleurs, j'avais pas vu ton post. J 'ai eu la version combo, ça sonne vraiment trés trés bien, et les effets aussi. Y'a moins de trucs que dans un pod, mais ça le fait mieux.
Y'en a un en vente en ce moment sur le forum...

Ben c'est tout à fait possible que ça ne lui convienne pas! Perso je n'aime pas du tout le grain POD, il y a quand même ce côté "aseptisé", limite plastique parfois sur les distos (notamment sur les leads avec cette bosse dans les hauts mids)... Je trouve les sonorités assez plates, sans c***... Et sur les distos, souvent un manque de basses, de GRAS! Par contre les sons clairs sont vraiment bien. Mais attention, ce sont MES goûts!

Les sonorités qu'on peut obtenir avec un SansAmp ou un Prophesy n'ont rien, mais alors rien à voir avec un POD, qu'il soit pocket, 2.0, Xt ou live! Pour certains styles ça conviendra bien mieux.

X3 tu voulais dire
Live, c'est la déclinaison de la version pédalier.

C'est une blague ?
Quel merde ce truc.
Les sons clairs étaient pas trop mal, mais les ditos comment dire... à chier.
Je préfère 1000 fois le POD.

Non non, POD Xt, c'est juste en dessous du X3...

Ouais, t'as raison

Je sais

Avec un pod, les sons sont synthetique, sans dynamique, et manque cruellement de chaleur...
Le DG stomp, a moins de modelisations, elles sont peut être moins fidéle mais au moins on a un vrai son de guitare avec tous ce que cela entraine...
Mais c pas une tare d'aimer des sons "plastiques" hein ?

On est d'accord sur le Yamaha... Le POD X3 est 100x meilleur (je ne parle pas des PODs entrée de gamme). Par contre je préfère 100x le Prophesy, le Voodu Valve ou le SansAmp au POD X3!

'tain mais honnêtement les mecs: vous avez déjà essayé un bon lead sur un Voodu Valve? C'est un vieux truc des années 90, ok, mais il écrase n'importe quelle simu du POD! C'est chaud, c'est beau, ça sonne "ampli" quoi! Pas "simu"! Je pratique ce truc depuis plus de 2 ans, et il m'étonne un peu plus chaque jour...

En fait je n'ai jamais vraiment compris cet engouement pour la série POD... OK, on obtient des sons sympas à l'enregistrement, mais c'est lisse, trop propre, ça ne sonne pas "rock n' roll" quoi! C'est un peu du "pré-mâché" si vous voyez ce que je veux dire: les sons sont aseptisés pour faciliter le mix, donc basses tronquées, son compressé etc etc... Mais alors quoi, si je veux un son crade, ou un son qui bave, si je veux un son riche en basses & infra-basses (avec les "ompf" des HP), je fais quoi???

Moi je comparais juste le DG Stomp au POD V2 de base, te dire...
Cela dit, c'était il y a très longtemps que j'ai eu cette bécane entre les mains.
Je cherchais à l'époque des sonorités "extrèmes" que le yamaha ne me permettait pas d'obtenir. Avec le recul et l'age, peut être que je le trouverais mieux si je le réessayais maintenant...

Oui comme le tonelab, les saturations extreme sont pas vraiment son domaine de predilection...

J'avais trouvé les sons clairs vraiment jolis sur le DG Stomp, mais comme d'hab sur ce genre d'engins = distos en plastique... Sorry guys!

M'enfin moi je dis ça je dis rien... je veux juste apporter mon grain de sel et conseiller à certains d'essayer quelques-uns de ces vieux engins dont je parlais... Ils pourraient être TRES surpris.

J'ai jamais essayé le POD X3, mais aussi étrange que cela puisse paraitre, je préfère les sons du POD V2 à ceux du POD XT.
Je fais pas l'apologie du POD non plus, on est d'accord ça sonne pas comme un vrai ampli.
Je pense juste qu'il dépanne bien pour maquetter vite fait, et qu'on tape un peu trop facilement dessus...

Ah mais pour maquetter yes, c'est pratique / sympa / correct. Mais ça s'arrête là pour moi... En live c'est inutilisable (manque cruel de présence), et sur un album on ne s'en sert à la limite que pour rajouter des pistes fantômes.

Pour jouer tranquille chez soi au casque, c'est très bien je trouve.
Pour enregistrer un truc vite fait, c'est très très pratique avec la prise USB.
Après, je l'ai jamais testé en repet/live, ni pour faire un enregistrement poussé.