MARSHALL Fan & User's Club

Oui, du coup le potard VR2 n’est plus fonctionnel ? Il sert à quoi le potard « Hum Balance »?
On est d’accord que le fait de virer R31 et R33 rend le potard VR2 non opérationnel ?
C’est quoi le risque de plus avoir ce réglage ?

oui le potar vr2 n est plus fonctionnel , il sert souvent a passer par la case réparateur surtout , il me semble que c est un truc qui arrive pas mal sur ceux la , le seul que j ai eu avais ca aussi et il me semble avoir fait kkchose de similaire
ya pas de modif de circuit au niveau de la boucle quoi

Je comprend pas ça comme ça moi.
D’après le schéma le fait de retirer R31 et R2 sans rien mettre à la place (c’est le cas non?) fait que il y a plus de Hum Balance du tout en faite.

Car les 2 grosses résistances qu’on voit ne sont pas montées en lieu et place de R31/32 mais sur un autre circuit qui n’a rien à voir non?

Donc pour le fait de retirer le hum balance en coupant R31/32 j’ai bien compris que c’est pas plus mal.
Par contre c’est l’implantation des 2 grosses résistance entre w1,w2 et w3 comme j’ai expliqué au début, ça je comprend pas trop.

le fil vert noté gnd1 vas normalement au pot vr2 puis vas ensuite sur les résistances ( voir ton plan)
la modif c est au point gn1 il y a direct les résistances de connectées et elles vont directement sur les supports des résistances d origine , le potar vr2 et les 2 R d origines sont déconnectées du circuit il te reste juste les 2 résistances que tu as dessus , c est probablement plus fiable comme ca te tracasse pas , 2 resistances de 100 ohms en direct a la masse comme ta modif c est une valeur classique no problemo a mon avis





montage modifié :

Ah d’accord j’avais pas compris ça, mais effectivement en regardant ma photo, on voit les 2 pistes après les résistances qui rejoint les 2 fils noir.
Autant pour moi, donc cette modification c’est pour retirer la fonctionnalité du Hum Balance.

Donc la modification annoncée par Tonesilk pour corriger les aigus et donner plus de coffre à mon ampli ne vient pas de cette modification.
Il doit y avoir une modification ailleurs.

Peut-être au niveau des bright caps et de la résistance en parallèle (R46 et C26)
Ils les ont peut-être remplacés par des valeurs moins importantes.

Mwé, en général ça vient de ce coin là, ou des resistances/condos au niveau des cathodes.

Clairement les Astorias sont très bien fait, Mako amp faisaient également des PCB/turrets board , je ne sais pas qui a pompé sur l'autre (d'autres ont du faire pareil...).
Et si un jour je dois fabriquer en série ce serait ce que je ferais également.

En tout cas souvent, ils retirent les 2 petits Condo et ils réduisent la valeur de la résistance entre le jack entrée low et le potard de gain mais là visiblement c’est pas le cas.
Après il y en a qui sont pour et d’autres contre cette méthode.
Je crois que c’est efficace à faible volume mais ça perds son intérêt à fort volume non?

[quote="SgG"]
Oui, en sachant qu'a la base ces amplis étaient prévus pour jouer sur 11.

sur ta photo je distingue juste une patte du bright cap coupée et fais gaffe que la patte en l air ne touche pas la carcasse du potentiomètre , si il y a d autres modifs il faut une photo d ensemble

Ah oui bien vu pour la patte, j’ai l’impression qu’ils ont même coupé une patte sur les 2 condos (celui entre l’entrée low et le gain et celui sur le gain).
Il va falloir que je l’ouvre à nouveau pour m’en assurer.

J’avais pris d’autres photos quand j’avais réglé le bias.
Je vais les mettre.

Sur la photo 7 j’ai l’impression qu’ils ont coupé que la patte du condo soudé sur le potard du gain.

oui c est ce qu il me semble a moi aussi , le reste parait d origine bien que je ne sois pas le plus familier avec cette version reissue