lokrian a écrit :
guillom31 a écrit :
lokrian a écrit :
guillom31 a écrit :
bill bokey a écrit :
Sincèrement je pense qu'on exagère grandement l'importance du "JCM800". Je le mets entre guillemets car JCM n'est qu'une finition esthétique, les modèles 2203 et 2204 existaient déjà dans les 70's.
Quoiqu'il en soit, même si pas mal de groupes ont utilisés ces amplis, ce qu'on appelle LE son Marshall c'est avant tout le Superlead/bass et le JTM45. Dans les 80's il y a eu beaucoup de vieux "plexi" modifiés, certes, mais les JCM800 sonnent quand même moins bien. Ce sont de bons amplis ok, mais rien à voir avec les Marshall 60's/début 70's.
en effet le "circuit" 800 ou 2203 est en fait dans la lignée du jmp, puisque le terme et le design JCM n'existait pas.
pour le reste je ne suis pas d'accord, et cela vari en fonction de l'age qu'on a et du style de zic joué ou écouté.
le 800 n'est pas moins bien qu'un jmp, il va plus loin dans les réglages notamment au gain, mais il n'est pas inférieur au 800, on retrouve le coté jmp avec un réglage adapté, enfin c'est ce que j'ai trouvé.
le jmp c'est quand meme quelque chose pour le réglé et l'exploité. persoj'ai préféré le son du 800 poussé a 1/4 qu'a un jeu de réglage space + attenuateur.
bref perso j'ai decouvert Marshall et notamment le 800 avec les groupes de métal de l'epoque, pour moi c'est ce son la, pour d'autre c'est hendrix led zep etc.. et ça se comprend aussi
déjà avec le 1987, c'est tout à bloc, et la section puissance déguste.
ensuite en pontant les canaux on va jusqu'à un énorme fuzz... et de ce coté là, le jcm800 est complètement largué.
de toutes façons, la force du jcm800 c'est son grain de son très hard rock 80'. c'est tout.
Il est complètement naze en Crunch, son clean est correct mais sans intérêt particulier, et il ne va pas jusqu'au métal. C'est bien pour jouer tout ce qui va de 1980 à 1995 selon la pedale qui le boost. A l'époque, c'était le top avec son master volume.
bah écoute pour te donner une idée, j'ai testé un jmp reissue, surement différent, je dirais que le gain a fond c'est l'equivalent de 6 voir 7 sur la 800, le reste des réglages est compelemnt différent.
je dirais justement que le crunch du 800 se rapporche du son jmp.
en tout cas que le 800 n'aille pas jusqu'au métal, je veux bien encore que j'ai un doute la dessus quand t'a la matos derriere adequat par contre pour le jmp si tu me dis métal
quand tu dis jmp tu penses à quel circuit ?
sincèrement compare le son "métal" du jcm800 à un rectifier , et ... tu vas rigoler
le metal sur jcm800 c'est juste bien pour du judas priest, mais dès que tu branches le recto bas ...
le 800 est enterré en terme de gros son et de gain.
après je nie pas que le 800 ai un son plus "gros" que le plexi, mais pas plus de gain. le son est juste plus 'old school' sur le plexi mais punaise ça manque certainement pas de gain, surtout si tu pontes les canaux
et puis pas de fuzz sur le 800.
c'est ce que j'aime bien sur le 800, un son bien gros rock et bien dynamique.
je possede justement les 2, mauvais exemple, je peut te dire que le 800 n'a rien a envier au recto, et pour enfoncer le clou je peut te dire que mon 800 sonne bien plus lourd et chargé en basses alors que le recto qui sonne beaucoup plus tight nasillard et trés chargé en treble.
Il utilisé notamment dans le metalcore, killswitch engage pour te donner une idée, le couple des 2 est magnifique
je pense que tu as surement essayé un 800 dans de mauvaise conditions, mal tubé ou je ne sais quoi.
mais un plexi n'aura jamais le gain et la lourdeur d'un 800, il a été justement conçu pour etre plus agressif, des réglages qui vont plus loin, le 800 n'aurait tout simplement pas eu le succés qu'il a rencontré, pourquoi slayer n'utilise pas un jmp, zakk wylde...................etc etc etc............bref pour moi la question ne se pose meme pas.
edit, je parle d'un jcm 800 2203 de 81' et d'un jmp 59 superlead.
je sais que ton ampli n'est pas le meme, mais ça reste 2 epoques completement différentes, et dire q'un ampli vintage a plus de gain qu'un 800 c'est juste n'importe nawak, fin de la discussion pour moi.
