Aha, le débat qui tue, ça faisait longtemps....
Bon, quelques éléments de réponse:
Sur le papier, il n'y pas de différence entre les puissances restituées, qu'elles soient à lampe ou à transistors. Par contre, à l'oreille, yapa photo.
Qu'est-ce là donc alors ?
Plusieurs facteurs entrent en jeu:
Comparons ce qui est comparable, le rendement des HP. Un ampli 80w transistor affublé d'un HP de 97 dB et poussé à bloc gueulera bien moins fort qu'un autre 80w transistor ayant un HP de 100 dB.
La plupart du temps, les amplis transistors sont "cheap" et ont donc des HP modestes, avec un rendement faible. Déjà, là, on a une explication.
Mais c'est pas tout.
Certains fabricants d'amplis lampes mesurent la puissance maxi AVANT saturation, tout le reste étant cadeau. C'est le cas par exemple du Vox AC30, mesuré à 33w. Par contre, à bloc, il dégage dans les 45w à vue de nez. C'est aussi le cas de la plupart des anciens Marshall, disons jusqu'aux années 80...
Certains autres que je ne citerai pas font état d'une puissance extravagante, qui s'assimile plus à la puissance électrique CONSOMMEE, ce qui est bien sur pitoyable....
Ensuite, il y a les différences propres à l'architecture lampes vs transistors.
Un ampli transistor poussé à bloc va écrêter et aura du mal à transmettre des pointes de puissance, alors que le lampes lui va écrêter plus tard et conserve ainsi une meilleure dynamique
Et les transfos d'alim:
Les transistors ont en général (parce qu'ils sont cheap) des transfos tout juste dimensionnés, donc qui ont tendance à écraser en cas de grande demande de courant: ils participent donc à l'écrétage et au manque de dynamique, alors que les lampes, du moins les bons, sont surdimensionnés et fournissent le courant nécessaire au crètes de puissance.
