Actualité politique / Règles en page 1

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5580
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:09

Mu. a écrit :

Aubertignac a écrit :

Mu. a écrit :

Aubertignac a écrit :

JumpingJack a écrit :

Oui oui, Staline, Mao, tout ça... on connait le refrain, ne te fatigue pas.

Bah donnez nous un contre exemple d'un régime communiste qui a pu fonctionner sans instaurer une dictature ??

Quitte à troller :

Et toi t'as un exemple de système capitaliste qui n'entraine pas les riches à être de plus en plus riches et les non-riches de plus en plus pauvres?

C'est pas du troll. C'est une réalité. La question c'est pas d'être riche ou pas, c'est une question de liberté.

1) des systèmes capitalistes démocratiques il en existe des dizaines.
2) des systèmes communistes démocratiques il n'en existe aucun.

En quoi c'est du troll ?

C'est du trollage dès lors que tu assènes ta vérité sans écouter les autres.

J'écoute les autres, je leur pose même des questions sur les régimes communistes non dictatoriaux, mais ils ne me répondent pas.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Invité

• #5581
• Publié par
  Invité le 10 Oct 2011, 14:10

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

Et donc ? Explique moi comment le système aurait une chance de fonctionner, ça m'intéresse ? Explique moi comment tu éviterais la corruption, en partageant les richesses ? Et explique moi aussi tant que tu y es la façon dont tu contrôlerais le système ?

Sincèrement ça m'intéresse.

On dirait des clones.

Et donc tu ne réponds pas à la question.

Je m'indigne de la pauvreté de la rhétorique libérale.

• Agent_Gibs
• Custom Top utilisateur

• #5582
• Publié par
  Agent_Gibs le 10 Oct 2011, 14:11

Aubertignac a écrit :

J'écoute les autres, je leur pose même des questions sur les régimes communistes non dictatoriaux, mais ils ne me répondent pas.

Ah parce que tu espères obtenir des réponses censées de leur part ?

8)

https://www.guitariste.com/for(...)g.jpg

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5583
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:12

Mu. a écrit :

Si pour les questions de la richesse et de la liberté ne sont pas liées, explique moi en quoi les pauvres sont libres dans une société capitaliste (démocratique)?

T'en parleras aux allemands de l'est qui voulaient passer à l'ouest.
Curieusement dans l'autre sens il n'y avait aucun problème.
Indice : l'une des deux Allemagne était communiste et l'autre était capitaliste.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Invité

• #5584
• Publié par
  Invité le 10 Oct 2011, 14:12

Aubertignac a écrit :

JumpingJack a écrit :

Oui oui, Staline, Mao, tout ça... on connait le refrain, ne te fatigue pas.

Bah donnez nous un contre exemple d'un régime communiste qui a pu fonctionner sans instaurer une dictature ??

T'inquiète pas on va te parler d'un petit village de la forêt Amazonienne où entre octobre 1979 et avril 1980 on a fait une expérience proche du communisme qui a ravi tous les habitants sans exception. Alors franchement pourquoi ça ne marcherait pas à grande échelle je te le demande !

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5585
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:13

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

Et donc ? Explique moi comment le système aurait une chance de fonctionner, ça m'intéresse ? Explique moi comment tu éviterais la corruption, en partageant les richesses ? Et explique moi aussi tant que tu y es la façon dont tu contrôlerais le système ?

Sincèrement ça m'intéresse.

On dirait des clones.

Et donc tu ne réponds pas à la question.

Je m'indigne de la pauvreté de la rhétorique libérale.

Je m'indigne de inexistence de la rhétorique communiste.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Invité

• #5586
• Publié par
  Invité le 10 Oct 2011, 14:16

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

Et donc ? Explique moi comment le système aurait une chance de fonctionner, ça m'intéresse ? Explique moi comment tu éviterais la corruption, en partageant les richesses ? Et explique moi aussi tant que tu y es la façon dont tu contrôlerais le système ?

Sincèrement ça m'intéresse.

On dirait des clones.

Et donc tu ne réponds pas à la question.

Je m'indigne de la pauvreté de la rhétorique libérale.

Je m'indigne de inexistence de la rhétorique communiste.

C'est normal, on utilise pas la rhétorique.

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5587
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:18

Ad Rock a écrit :

Aubertignac a écrit :

JumpingJack a écrit :

Oui oui, Staline, Mao, tout ça... on connait le refrain, ne te fatigue pas.

Bah donnez nous un contre exemple d'un régime communiste qui a pu fonctionner sans instaurer une dictature ??

T'inquiète pas on va te parler d'un petit village de la forêt Amazonienne où entre octobre 1979 et avril 1980 on a fait une expérience proche du communisme qui a ravi tous les habitants sans exception. Alors franchement pourquoi ça ne marcherait pas à grande échelle je te le demande !

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5588
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:18

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

reeves a écrit :

Aubertignac a écrit :

Et donc ? Explique moi comment le système aurait une chance de fonctionner, ça m'intéresse ? Explique moi comment tu éviterais la corruption, en partageant les richesses ? Et explique moi aussi tant que tu y es la façon dont tu contrôlerais le système ?

Sincèrement ça m'intéresse.

On dirait des clones.

Et donc tu ne réponds pas à la question.

Je m'indigne de la pauvreté de la rhétorique libérale.

Je m'indigne de inexistence de la rhétorique communiste.

C'est normal, on utilise pas la rhétorique.

En effet, vos arguments c'est plutôt le néant.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Mu.
• Vintage Top utilisateur

• #5589
• Publié par
  Mu. le 10 Oct 2011, 14:19

Aubertignac a écrit :

Mu. a écrit :

Si pour toi les questions de richesse et de liberté ne sont pas liées, explique moi en quoi les pauvres sont libres dans une société capitaliste (démocratique)?

T'en parleras aux allemands de l'est qui voulaient passer à l'ouest.
Curieusement dans l'autre sens il n'y avait aucun problème.
Indice : l'une des deux Allemagne était communiste et l'autre était capitaliste.

Superbe façon de ne pas répondre à la question. Voilà ne t'étonne pas si personne ne veux débattre avec toi...

Bêêêh

• Invité

• #5590
• Publié par
  Invité le 10 Oct 2011, 14:19

reeves a écrit :

C'est normal, on utilise pas la rhétorique.

Alors celle-là elle est fabuleuse ! C'est énorme ! Il fallait oser !

• Azazello
• Custom Cool utilisateur

• #5591
• Publié par
  Azazello le 10 Oct 2011, 14:22

Aubertignac a écrit :

Mu. a écrit :

Si pour les questions de la richesse et de la liberté ne sont pas liées, explique moi en quoi les pauvres sont libres dans une société capitaliste (démocratique)?

T'en parleras aux allemands de l'est qui voulaient passer à l'ouest.
Curieusement dans l'autre sens il n'y avait aucun problème.
Indice : l'une des deux Allemagne était communiste et l'autre était capitaliste.

On a finalement deux pays (Allemagne, Corée) relativement homogène qui ont été divisé en deux parties, l'une plutôt capitaliste/libéral (ordolibéral même), l'autre vraiment socialiste.
Une expérience taille réelle finalement.
Regardez le résultat, et le sens des flux de populations.

(D'ailleurs il est bien connu que la situation des "pauvres" dans les pays capitalistes est bien plus mauvaise qu'il y a un siècle, et que les pays ayant le plus faible taux de pauvreté sont des régimes communistes).

• Invité

• #5592
• Publié par
  Invité le 10 Oct 2011, 14:22

Ad Rock a écrit :

reeves a écrit :

...

Perso je suis libéral

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5593
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:22

Mu. a écrit :

Aubertignac a écrit :

Mu. a écrit :

Si pour toi les questions de richesse et de liberté ne sont pas liées, explique moi en quoi les pauvres sont libres dans une société capitaliste (démocratique)?

T'en parleras aux allemands de l'est qui voulaient passer à l'ouest.
Curieusement dans l'autre sens il n'y avait aucun problème.
Indice : l'une des deux Allemagne était communiste et l'autre était capitaliste.

Superbe façon de ne pas répondre à la question. Voilà ne t'étonne pas si personne ne veux débattre avec toi...

Encore une pirouette. Et donc un allemand de l'est avait la même liberté qu'un allemand de l'ouest ? Un allemand pauvre de l'est pouvait aussi bien passer à l'ouest que l'inverse ?

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Aubertignac
• Vintage Top utilisateur

• #5594
• Publié par
  Aubertignac le 10 Oct 2011, 14:23

Azazello a écrit :

Aubertignac a écrit :

Mu. a écrit :

Si pour les questions de la richesse et de la liberté ne sont pas liées, explique moi en quoi les pauvres sont libres dans une société capitaliste (démocratique)?

T'en parleras aux allemands de l'est qui voulaient passer à l'ouest.
Curieusement dans l'autre sens il n'y avait aucun problème.
Indice : l'une des deux Allemagne était communiste et l'autre était capitaliste.

On a finalement deux pays (Allemagne, Corée) relativement homogène qui ont été divisé en deux parties, l'une plutôt capitaliste/libéral (ordolibéral même), l'autre vraiment socialiste.
Une expérience taille réelle finalement.
Regardez le résultat, et le sens des flux de populations.

(D'ailleurs il est bien connu que la situation des "pauvres" dans les pays capitalistes est bien plus mauvaise qu'il y a un siècle, et que les pays ayant le plus faible taux de pauvreté sont des régimes communistes).

Voilà, c'est bien connu qu'il n'y a jamais de pauvres dans les régimes communistes.

Best of "Gibson" de G.com

Free Agent Gibs ! :mad: :mad: :mad:

"C'est vraiment très spécial comme humour, tu dois avoir un problème psychologique mec !" M.H

"Sur une électrique, la lutherie n'a aucune importance, ce sont les micros uniquement qui font le son" King V

"Sarkozy, il est plus à droite que n'importe quel républicain aux USA" reeves

• Azazello
• Custom Cool utilisateur

• #5595
• Publié par
  Azazello le 10 Oct 2011, 14:25

Un autre exemple d'ailleurs, les deux pays au plus bas taux de pauvreté en Amérique du Sud sont le Chili et l'Uruguay, ce sont aussi les mieux classés au niveau des libertés économiques.