Denis13 a écrit :
Visiblement en 83 ça n'a plu à plus personne, y'avait plus 1 rond dans les caisses
C'est surtout le rouleau compresseur libéral Thatcher et Reagan, les attaques politiquement orienté des marchés sur le Franc, et la politique monétaire US qui avait aussi pour but de ruiner les parités dans le sme notamment avec le Mark.
Une politique de relance keynésienne, ça porte ses fruits sur le long terme et ça doit être soutenu . Là elle a été torpillée dès le départ.
Pourtant Mitterrand a hésité avant de rentrer dans l'orthodoxie. Si il avait persisté, il serait devenu très impopulaire, il y aurait eu de l'inflation, une crise importante, mais la banque de France avait des billes pour tenir à l'époque.
Sur le long terme, (si ça avait marché, ce qui n'est pas sûr, mais qui ne tente rien n'a rien. Un peu d'uchronie pour rire ) ça aurait peut être changé des choses.
Ca aurait fait un précédent pour que les Etats ne baissent pas trop leurs frocs devant les marchés. Le marché européen serait différent, avec des traités moins libéraux et une Allemagne moins hégémonique. Zemmour serait un obscur plumitif dans la PQR, Hanouna un animateur de soirée, mariage bar-mitzvah etc...
Et surtout, tu n'aurais pas de stock-options. Mais la grande fierté de travailler pour l'industrie publique française (plutôt que pour enrichir des investisseurs chinois ou qataris) le seul pays qui a su faire face au coronavirus sans trop de dégâts, grâce à ses investissements massifs dans la santé et l'hôpital depuis 40 ans.