Actualité politique / Règles en page 1

On s'est donc compris.

Vous l'avez tellement payé que vous avez réelu Mitterand après!!! A un moment, il faudra quand même arrêter de se la péter avec l'analyse historico-politique. On a l'impression d'entendre un candidat d'Ensemble

Le sexe c'est la pulsion de vie.
Quand est-ce que vous comprendrez qu'en sélectionnant des dominants pour les placer à la tête d'organisation (quelle qu'elle soit), on sélectionne justement ceux qui risquent d'avoir ce type de comportement ? ..., en leur donnant, en plus, une position favorisant des occasions rêvées.

Parce qu'on vous serine depuis tout petit (école, médias, ...) que ce qu'il faut regarder ce sont les personnes et que vous ne pensez qu'à ça ... La vraie politique a plus à voir avec les faits économiques, les structures de pouvoir, les comportements générés par l'éducation et la culture. Quand on détourne le regard du spectacle des personnes on découvre des systèmes d'organisation et des opinions sur ces organisations, c'est là que réside la politique qui devrait passionner tout citoyen en démocratie, encore faudrait il qu'il soit correctement éduqué.

oui je sais mais .... c'est long.

Mitterand c'est pas ce type qui a eu la Francisque sous Petain ? Ah ben si c'est lui

Mais Biosmog va vous expliquer que c'est plus sensible et exigeant que ca voyons

Bonne soirée les Bolchos.

Droit de cuissage encore ? Les copains à Macron on dirait des aimants à plaintes ..... un dominant sans doute.
Damien Abad : Le ministre des Solidarités accusé d'une nouvelle tentative de viol par une élue centriste
Et même pas une Bolcho en plus ....

Bah oui Lao, ça me désole aussi, a peine une caricature cette recherche éffréné du leader charismatique.

Une fois au pouvoir, le leader ne veut plus le lâcher, il est addict.
Alors on attend l'homme providentiel qui va nous sauver, jusqu'au prochain tour de manège.

La démocratie participative, c'est vraiment pas gagné.

Je suis lassé de ce jeu de dupes, je vais aller voter encore dimanche mais il se pourrait que ce soit la dernière fois.

Tu as une mauvaise impression

Je le dis chaque fois, mais comment ça se fait que tu es encore là toi? Le multinick est pourtant interdit il me semble?

certaines choses ont plantées ,comme les nationalisations a mon avis, mais ça ne faisait pas plaisir, on aurait préféré que ça marche. Toutes ces déceptions accumulées c'est peut etre ça qui a fait le sucés LREM en 2017

30 ans après ?

Le succès LREM de 2017, c'est malheureusement la dérive d'une organisation politique, le parti socialiste, dont quelques leaders se sont emparés, ont fait croire qu'ils étaient les "ennemis de la finance" pour se faire élire, et ont proposé une politique de droite tout à fait complice avec la finance, et dont Macron en a été la poursuite exacte.

Donc la cause est à peu près inverse.

Le problème de tes analyses c'est, qu'au delà de leurs lacunes, elles partent du principe complètement faux que l'histoire se répète. Or, 1981-1983, 1997-2002 et 2012-2017 sont trois périodes radicalement différentes, ayant eu leurs difficultés et générant leur déception propre.

Mais en plus de tout ces problèmes, ton analyse oublie une dernière chose: c'est que pour générer une déception, il faut qu'il y ait un projet. Macron ne générera jamais aucune déception, comme Chirac ou Sarkozy d'ailleurs: car s'ils ont bien un point commun, c'est leur absence absolue de projet en dehors de celui de prendre le pouvoir. On le voit aussi à la qualité pathétique de ses députés 2017-2022 et candidats 2022. C'est le degré zéro de la politique au sens noble: aucune vision, aucune armature théorique, aucun cadre éthique.

Bah, c'est pas grave, on va devenir le Venezuela de l'Europe... Sans pétrole

C'est un mot-clé, Venezuela ?

Non c'est du poil à gratter, tjs efficace

Ça ressemble plus au stimulus de base chez le droitiste bien tempé... conditionné, jveux dire