Actualité politique / Règles en page 1

Tu veux dire les fameux experts en experts? Ces types qui ne connaissent ni les compétences de ceux dont ils parlent, ni ce dont ils parlent.

Non, de ceux dont je parle dans mon post précédent...
Ceux qui pensent que poster un graphique ou des stats suffit pour s'autoproclamer expert...ça te parle ?

Oui, ceux qui ne savent rien mais qui disent tout (partout et tout le temps).

Vous avez l'intention de faire le coup chaque jour dans un sujet différent ? C'est lourd

Il n'y a pas une petite actualité politique à se mettre sous la dent ?

C'est bon t'inquiète, je leur laisse LEUR forum et démontrer leur compétence...

L'Etat cherche de l'argent...
Elle prend bien une taxe sur l'alcool qui est bien une drogue !
L'Etat est incapable de juguler les stupéfiants...
Autant que l'État légalise ; au moins l'argent n'irait plus chez les mafias et autres gentils narcotrafiquants...
On pourrait prendre notre retraite à 60 ans et même avant... et ouvrir des hôpitaux et plein de lieux de santé, etc.

Bien entendu, je ne cautionne pas la drogue, bien au contraire. Ne vous méprenez pas.
Mais force est de constater que des milliers de tonnes arrivent et l'on est complètement démunis...
L'hypocrisie de l'État.

On ne pourra jamais empêcher une personne de se défoncer la gueule. C'est triste, mais la société est malade, on devrait s'interroger davantage sur le désespoir qui conduit à cette déchéance car tout est là... le crack,...
Mais personne ne veut aborder ce problème à sa source...

Après, faut aussi lire Carlos Castanedas, et savoir encadrer les usages, rites initiatiques,...

Ah ben si t'en veux y en a:

De sacrés champions tout de même:





https://www.rtbf.be/article/us(...)36191

le tabac est légal et tue beaucoup alors on taxe, résultat le trafic et la contrefaçon sont très important, si c’est pour arriver au même résultat on peut se poser la question

On fait quoi ?
On laisse les narcotrafiquants prendre le pouvoir ?

C'est déjà le cas.
Si l'état légalise les drogues et prends le contrôle des ventes, je ne sais pas comment les prix seront plus compétitifs que le marché noir actuel
Comment une distribution avec un circuit d'importation, de vente de collecte de taxes pourrait être moins cher qu'un marché noir? J'ai de gros doutes.

Moins cher, en effet, on peut avoir des doutes. Mais je crois que l’idée était de rendre le marché moins intéressant. Particulièrement une époque avec les « salles de shoot » et l’héroïne gratuite: pour empêcher les dealers d’exploiter la dépendance. Créée par eux mêmes.

C’était pas Léon Schwartzenberg, l’initiateur de l’idée? (Scandaleuse à l’époque).

Peu importe, tu supprimes cette économie en partie. C'est un problème majeur. Meme le patron du CESE le dit, on dépense plus que n'importe quel état européen et on a les pires chiffres sur la consommation.

Faut arrêter le tout répressif, faut faire autre chose.

Oui, la drogue c'est un problème de santé, pas un problème moral.

On a littéralement créé un business juteux pour des mafias qui sont devenues plus puissantes que des États (typiquement la Colombie), voire des États elles-mêmes (la Russie). Donc ça ne va pas être facile de tout régler en un jour. Par contre, c'est certain qu'en continuant cette politique répressive, on continue d'enrichir des criminels et on renforce ces organisations.

La légalisation contrôlée tout en intensifiant la lutte contre le trafic est le seul moyen d'avoir une chance d'améliorer la situation. Mais plus le temps passe, plus ces mafias sont puissantes, et moins on a de chance d'y arriver.

Il faut savoir que les luttes contre les drogues au milieu du XXe siècle ont été initiées par les fondamentalistes chrétiens américains, mises en oeuvre par l'Etat américain et imposées au reste du monde.

Le seul problème que je vois c'est qu'il faudrait associer à la légalisation une vraie information sur les avantages/inconvénients, dangers/bénéfices de tous ces produits (alcool, antidépresseurs, .... compris, évidemment) et non des jugements de valeur.