Amateurs de photo

Pas con.

a mon avis les Panasonic Lumix sont pas mal du tout, ont des optiques siglée Leica (ouvrant à 3.5) et disposent de grand angle, pour environs 350 €. Vais surement en prendre un en back up d'ailleurs.
Tu peux même shooter en RAW avec si tu aimes passer des heures devant Photoshop
Le moins, la visée pas terrible sur ces appareils, leur lenteur et le fait qu'on ne puisse y fixer des filtres.

Le D70s à juste une évo en firmware (que tu peux chopper gratos pour...un D70) et une prise pour une télécommande.

Il y a les Sigma et les Fuji aussi qui décotent terrible...

Héhé, mon fuji, on peut y fixer des filtres (j'ai des neutrals etc), il fait du raw, prend des photos assez vite, même en raw, le seul soucis, pas de stab, quand je shoote en zoomant je met un faible vitesse, une ouverture pas spécialement grande et je monte juste un peu en iso, pour garder de la profondeur, mais le soucis arrive que quand le zoom est a fond, la si y'a pas de pied: poubelle la photo.

Mon beauf a un Lumix avec optique Leica et même si dans l'absolu je suis pas fan des bridges pour leur coté non évolutifs, c'est de la très très bonne came :

je te conseille le K10D
je l'ai testé avec des temps d'ouvertures de 1/3200eme (CF photo) et c'est assez net (la voiture passait à 130km/h à peu pres à cet endroit)
en plus tu peux bloquer les ISO (à 400 je trouve qu'il y a beaucoup de bruit)
maintenant pour les paysages je n'ai pas testé

c'est un s9500 ?

je fait plus de numérique mais pour avoir eu les deux marques , canon et nikon , franchement les boitiers entrés de gamme ( pour canon ) font vraiment plastoc , je crois meme que pour canon ce sont d'anciens bas de gammes argentiques rebadgés numériques , mon beau pere en a un : qu'elle daube !!! le d70 fait un peu plus serieux quand meme , quand au soit disant optique Leica montées sur Panasonic elles n'en ont que le nom , la formule optique est je crois de conception leica , certainement pas la fabrication , autrement pour avoir tater celui de mon frero c'est pas mal foutu , par contre le viseur risible !!!

Je viens d'acheter un EOS 400D. Jubilation inside. Même si je me sens un peu comme un débutant qui s'achète une Gibson :mdr:

9600

quelques photos faites avec un 350D

http://www.macrogoutte.com/

magnifique

Les bridges de chez Pana tiennent pas mal la distance... j'ai un FZ-10, 2.8 constant sur la focale, c'est à dire 35-410mm (tu peux chercher dans les bridges actuels, y a pas). Le viseur est risible ? Possible, mais je bosse pas avec l'écran, uniquement avec le trou de serrure EVF qui sert de viseur, question d'habitude. L'avantage que je lui trouve c'est le fait de démarrer en 50 au lieu des 100 qu'on trouve actuellement. L'inconvénient (qui n'en est pas un), c'est des images un peu trop douces a ouverture standard (vive le bracketing, je suis calé en permanence à -1 IL).
Sinon, il est avec moi depuis 3 ans, a dû taper dans les 20.000 clichés passés, il réclame pas, il fait son boulot. Pis au moins, t'as l'impression d'avoir un boîtier dans la main, pas un machin genre carte de crédit tout plat. Enfin, c'est mon côté artillerie lourde... sans parler du fait que descendre à 1/4 me pose pas de problèmes de flou... enfin c'est habitude aussi...
Le FZ-10 se trouve à 150 € grand max sur les sites d'occase... j'ai payé le mien 730 €... neuf à sa sortie (et encore, c'était les soldes).

Un pote possède un D7D, c'est vraiment pas mal du tout, boîtier ultra costaud, bien lourd, bien gros, mais plus fabriqué, malheureusement...

Pour les Oly, c'est du mortel, j'en ai eu un en main, ça sent le solide. Les optiques sont pas données, mais ça arrache bien.

Le D70... un pote photographe en avait un... il a eu des soucis avec la griffe flash, et l'a envoyé chez Nikon... ils lui ont refilé avec le nouveau firmware (quand est-ce qu'on arrêtera de vendre des reflex num. NT ?), il a eu de superbes surprises (dans le mauvais sens) quand il a recommencé à shooter en studio avec... depuis, il est passé au moyen format (Mamyia) argentique...

Un autre pote a le D40... viseur tout rikiki, photos pas mal... le prob, c'est que je suis pas Nikon, perso, je suis plus Canon... un p'tit S2 IS en bridge, c'est vraiment pas mal... mais dur à trouver, parce que tout le moden se jette dessus (IS, stab...), donc...

Le 30D est pas mal, tout comme le 20D de chez Canon. Si t'as les tunes, le 5D... avec les optiques de haut vol, svp, genre USM L... aussi chères que le boîtier, mais un full frame ça demande de la qualité en otpiques, paraît-il...

Un peu kitsch, quand même.

Les bandes noires c'est pour le coté groovy

Ca donne un effet film porno, j'adore.

Sinon je viens de découvrir le raw sur mon appareil, et tout un tas de boutons auquels j'avais jamais fait gaffe...

"Ca donne un effet film porno, j'adore."

Je pensais pas a ça ^^, mais bon pourquoi pas...
elle va être contante.

toi surtout