Cloner Le Christ ? de Didier Van Cauwelaert

Rappel du dernier message de la page précédente :
tyran1052
gros bourrin a écrit :
tyran1052 a écrit :
je crois que si Jesus venait à revenir, cela provoquerait des choses pas tres bonnes... autant d'un point de vu humains que biblique.


Surtout que le christianisme d'aujourdhui n'a AUCUN rapport avec ce que Jesus prechait .
Si il revient et qu'on lui parle des croisades, de l'inquisition, etc, je suis pas sur que ca lui fasse tres plaisir .
Et par dessus ca, si il revient et qu'il dis qu'il s'est marié, qu'il a eut des enfants, ca va foutre une sacré merde dans toute leur connerie de non mariage des pretres, etc etc


d'un point de vu biblique, c'est l'apocalyspse (selon Jean)

d'un point de vu humain, cela pourrait boulverser toutes les communautés. Il susciterait aussi des envies d'appartenances.

Dans le film stigmata il est question d'un écrit que l'église conteste et qui fait comprendre un truc du genre qu'il n'y a pas besoin d'églises... ma mèmoire n'est pas bonne à ce sujet

Attention quand même, faire revivre le christ interesserait ceux qui souhaiterait en revanche le retour d'un certain.... Hitler.
qui je suis :)))
https://www.guitariste.com/for(...)96416
un slow composé et joué par moi même sur ce blog au Quebec (cliquez sur le juke box en haut à gauche)
http://singles.over-blog.com
y a pas d'age lol
zigmout
  • Vintage Total utilisateur
    Cet utilisateur est un musicien enseignant professionnel
    ModérateurModérateur
en tout cas perso j'aimerai bien voir un truc serieux ou l'on explique en quoi la datation au C14 etait erronné car c'est plutot une methode assez au point.
pour le reste perso je m'en fou je suis pas croyant et j'en ai pas besoin en plus.
Ricebann
gros bourrin a écrit :
bann a écrit :
En +, ils prétendent ainsi se mettre à la place de Dieu dont Jésus est le fils unique ; ils sont très très mal partis car ils contrecarrent le plan de Dieu ; Jésus-Christ va revenir au moment voulu par Dieu : nul besoin de le clôner. Jésus-Christ est le même, hier, aujourd'hui et éternellement.


C'est vrai que cloner revient a jouer a Dieu, ce qui pour tout croyant est impossible .
La ou je ne suis pas d'accord, c'est quand tu parle de Jesus comme fils de Dieu .
Effectivement, dans la religion chretienne, Jesus est fils de Dieu, mais pas dans les autres , ou le Christ est tout simplement un prophete comme un autre, mais certainement pas son fils . Dieu n'est pas engendré, et n'engendre pas .


La Bible, Nouveau Testament, lettre aux Hébreux, dit exactement l'inverse :


"He1.1 Après avoir, à bien des reprises et de bien des manières, parlé autrefois aux pères dans les prophètes, Dieu,

He1.2 en la période finale où nous sommes, nous a parlé à nous en un Fils qu'il a établi héritier de tout, par qui aussi il a créé les mondes.

He1.3 Ce Fils est resplendissement de sa gloire et expression de son être et il porte l'univers par la puissance de sa parole. Après avoir accompli la purification des péchés, il s'est assis à la droite de la Majesté dans les hauteurs,

He1.4 devenu d'autant supérieur aux anges qu'il a hérité d'un nom bien différent du leur.

He1.5 Auquel des anges, en effet, a-t-il jamais dit: Tu es mon Fils, moi, aujourd'hui, je t'ai engendré? Et encore: Moi, je serai pour lui un père et lui sera pour moi un fils?

He1.6 Par contre, lorsqu'il introduit le premier-né dans le monde, il dit: Et que se prosternent devant lui tous les anges de Dieu.

--------------------------

He5.5 C'est ainsi que le Christ non plus ne s'est pas attribué à lui-même la gloire de devenir grand prêtre; il l'a reçue de celui qui lui a dit: Tu es mon Fils; moi, aujourd'hui, je t'ai engendré"
encore une fois banni pour bondieuseries (skynet)
Doc Loco
tyran1052 a écrit :
gros bourrin a écrit :
tyran1052 a écrit :
je crois que si Jesus venait à revenir, cela provoquerait des choses pas tres bonnes... autant d'un point de vu humains que biblique.


Surtout que le christianisme d'aujourdhui n'a AUCUN rapport avec ce que Jesus prechait .
Si il revient et qu'on lui parle des croisades, de l'inquisition, etc, je suis pas sur que ca lui fasse tres plaisir .
Et par dessus ca, si il revient et qu'il dis qu'il s'est marié, qu'il a eut des enfants, ca va foutre une sacré merde dans toute leur connerie de non mariage des pretres, etc etc


d'un point de vu biblique, c'est l'apocalyspse (selon Jean)

d'un point de vu humain, cela pourrait boulverser toutes les communautés. Il susciterait aussi des envies d'appartenances.

Dans le film stigmata il est question d'un écrit que l'église conteste et qui fait comprendre un truc du genre qu'il n'y a pas besoin d'églises... ma mèmoire n'est pas bonne à ce sujet

Attention quand même, faire revivre le christ interesserait ceux qui souhaiterait en revanche le retour d'un certain.... Hitler.


Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.

Subjectivement: ce serait intéressant d'envoyer un christ cloné à Jérusalem pour voir comment il se démerderait avec le bordel local (et combien de secondes il survivrait) ...
gros bourrin
zigmout a écrit :
en tout cas perso j'aimerai bien voir un truc serieux ou l'on explique en quoi la datation au C14 etait erronné car c'est plutot une methode assez au point.


Ben je te l'ai dis plus haut, le c14 est parfait pour dater des os de dinosaures par exemples, mais inutiles pour des produits comme des tissus, et ca c'est reconnu . CF mon exemple de la corne Viking qui a été daté de 2006, et cela il y a quelques années .
Fais des recherches sur le net, et tu en verra des exemples .
gros bourrin
bann a écrit :
gros bourrin a écrit :
bann a écrit :
En +, ils prétendent ainsi se mettre à la place de Dieu dont Jésus est le fils unique ; ils sont très très mal partis car ils contrecarrent le plan de Dieu ; Jésus-Christ va revenir au moment voulu par Dieu : nul besoin de le clôner. Jésus-Christ est le même, hier, aujourd'hui et éternellement.


C'est vrai que cloner revient a jouer a Dieu, ce qui pour tout croyant est impossible .
La ou je ne suis pas d'accord, c'est quand tu parle de Jesus comme fils de Dieu .
Effectivement, dans la religion chretienne, Jesus est fils de Dieu, mais pas dans les autres , ou le Christ est tout simplement un prophete comme un autre, mais certainement pas son fils . Dieu n'est pas engendré, et n'engendre pas .


La Bible, Nouveau Testament, lettre aux Hébreux, dit exactement l'inverse :


"He1.1 Après avoir, à bien des reprises et de bien des manières, parlé autrefois aux pères dans les prophètes, Dieu,

He1.2 en la période finale où nous sommes, nous a parlé à nous en un Fils qu'il a établi héritier de tout, par qui aussi il a créé les mondes.

He1.3 Ce Fils est resplendissement de sa gloire et expression de son être et il porte l'univers par la puissance de sa parole. Après avoir accompli la purification des péchés, il s'est assis à la droite de la Majesté dans les hauteurs,

He1.4 devenu d'autant supérieur aux anges qu'il a hérité d'un nom bien différent du leur.

He1.5 Auquel des anges, en effet, a-t-il jamais dit: Tu es mon Fils, moi, aujourd'hui, je t'ai engendré? Et encore: Moi, je serai pour lui un père et lui sera pour moi un fils?

He1.6 Par contre, lorsqu'il introduit le premier-né dans le monde, il dit: Et que se prosternent devant lui tous les anges de Dieu.

--------------------------

He5.5 C'est ainsi que le Christ non plus ne s'est pas attribué à lui-même la gloire de devenir grand prêtre; il l'a reçue de celui qui lui a dit: Tu es mon Fils; moi, aujourd'hui, je t'ai engendré"


Oui, mais la tu me sors des extraits du nouveau testament, qui ont été remanié depuis 2000 ans, certaines choses ont disparu et d'autre ont apparu afin de coincider avec ce que l'eglise voulais imposer a l'etat, sans parler des traduction plus que hasardeuse ...
Ricebann
gros bourrin a écrit :
MrBumble a écrit :
bann a écrit :

Jésus n'a jamais été marié


Ben, perso, je ne l'ai pas connu de son vivant pour pouvoir affirmer ça...


Laisse, c'est bann qui le dis


Non, non, c'est pas moi , mais la Bible ; en revanche, si ça vous intéresse, il y est écrit que l'apôtre Pierre était marié, puisque le Nouveau Testament parle de sa belle-mère.
encore une fois banni pour bondieuseries (skynet)
gros bourrin
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .
tyran1052
MDRRRR doc

Jésus revient et tu l'envois en mission d'interim à Jerusalem

Heureux de te voir Doc

Faut faire gaffe car Jésus peut tout résoudre d'un seul coups aussi si on lit l'apocalypse de jean... car lui seul ouvrira les septs sceaux (si ma mémoire est bonne)
qui je suis :)))
https://www.guitariste.com/for(...)96416
un slow composé et joué par moi même sur ce blog au Quebec (cliquez sur le juke box en haut à gauche)
http://singles.over-blog.com
y a pas d'age lol
clarissep
gros bourrin a écrit :
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .


Ah bon, c'est quand même un grand malade là...et encore il le serait pê encore plus...
gros bourrin
bann a écrit :
gros bourrin a écrit :
MrBumble a écrit :
bann a écrit :

Jésus n'a jamais été marié


Ben, perso, je ne l'ai pas connu de son vivant pour pouvoir affirmer ça...


Laisse, c'est bann qui le dis


Non, non, c'est pas moi , mais la Bible ; en revanche, si ça vous intéresse, il y est écrit que l'apôtre Pierre était marié, puisque le Nouveau Testament parle de sa belle-mère.


Ah, ben si la Bible le dis . Mais tu parle de quelle version ? Car il y a autant de Bible qu'il y a eut d'années et de pays depuis la naissance du Christ .
clarissep
tyran1052 a écrit :
MDRRRR doc

Jésus revient et tu l'envois en mission d'interim à Jerusalem

Heureux de te voir Doc

Faut faire gaffe car Jésus peut tout résoudre d'un seul coups aussi si on lit l'apocalypse de jean... car lui seul ouvrira les septs sceaux (si ma mémoire est bonne)


Et comme une fée du logis, il ferait le grand nettoyage :C1:
Bon, je sais
gros bourrin
clarissep a écrit :
gros bourrin a écrit :
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .


Ah bon, c'est quand même un grand malade là...et encore il le serait pê encore plus...


Bien sur, mais pour l'instant on peut cloner un physique, et pas une mentalité . Donc a moins de le cloner, et de l'elevez chez monsieur et madame Lepen, il y a peu de chance qu'il redevienne aussi dangereux qu'avant .
De la meme maniere que tu peux cloner Gandhi, si tu le fais grandir chez Ben Laden, tu verra que le message de paix sera pas le meme .
tyran1052
clarissep a écrit :
gros bourrin a écrit :
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .


Ah bon, c'est quand même un grand malade là...et encore il le serait pê encore plus...


comme le Christ... il susciterait des passions des rassemblements.

Par contre, faire revenir Coluche, ça serait bien
qui je suis :)))
https://www.guitariste.com/for(...)96416
un slow composé et joué par moi même sur ce blog au Quebec (cliquez sur le juke box en haut à gauche)
http://singles.over-blog.com
y a pas d'age lol
clarissep
gros bourrin a écrit :
clarissep a écrit :
gros bourrin a écrit :
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .


Ah bon, c'est quand même un grand malade là...et encore il le serait pê encore plus...


Bien sur, mais pour l'instant on peut cloner un physique, et pas une mentalité . Donc a moins de le cloner, et de l'elevez chez monsieur et madame Lepen, il y a peu de chance qu'il redevienne aussi dangereux qu'avant .
De la meme maniere que tu peux cloner Gandhi, si tu le fais grandir chez Ben Laden, tu verra que le message de paix sera pas le meme .


Et donc tu prouves par là que ce serait vraiment un grand n'importe quoi.
gros bourrin
clarissep a écrit :
gros bourrin a écrit :
clarissep a écrit :
gros bourrin a écrit :
Doc Loco a écrit :
Objectivement, des personnages comme le Christ ou Hitler n'ont d'importance que dans le contexte donné d'une époque - hors de leur contexte historique, ce sont des individus lambdas.


Effectivement, cloner Hitler ne serait pas plus dangereux que n'importe quel chef de parti neo nazi .


Ah bon, c'est quand même un grand malade là...et encore il le serait pê encore plus...


Bien sur, mais pour l'instant on peut cloner un physique, et pas une mentalité . Donc a moins de le cloner, et de l'elevez chez monsieur et madame Lepen, il y a peu de chance qu'il redevienne aussi dangereux qu'avant .
De la meme maniere que tu peux cloner Gandhi, si tu le fais grandir chez Ben Laden, tu verra que le message de paix sera pas le meme .


Et donc tu prouves par là que ce serait vraiment un grand n'importe quoi.


Qu'est ce qui serait un grand n'importe quoi ?

En ce moment sur backstage...