Constitution européenne: Le 29 mai!

Rappel du dernier message de la page précédente :
Bito
  • Bito
  • Special Ultra utilisateur
  • #3585
  • Publié par
    Bito
    le 07 Juin 2005, 21:37
houps a écrit :
Bito a écrit :
Citation:
1945 : 80% ou + de la population étaient des agriculteurs.
Les principales banques françaises, anglaises et américaines avaient financé les nazis jusqu'au derniers jours de la guerre (les tractations se passaient en terrain neutre c'est à dire en Suisse).
Ce sont les mêmes qui financent aujourd'hui Monsanto et consorts.


tu peux un peu mieux expliquer l'enchainement parce que la t'es vraiment pas clair

PSn finance Mosanto uniquement car ils ont une bonne rentabilite financiere c'est la magie du systeme boursier,ya pas de sens dans les investissements ya que des chiffres (ps l'utilisation du mot magie est ironique)


Tu trouves sans doute normal que les banques des pays alliés financent les nazis dans leur effort de guerre (achat d'acier pour fabriquer des armes par exemple) pendant que leur population se faisait massacrer allègrement par ceux qu'ils finançaient?


Une banque s'en fout de la morale, elle file de l'argent si elle est capable d'en retirer plus..

Puis bon il y a une petite difference entre les OGM et les nazis,c'est qu'on a pas encore prouve que les OGM etaient dangereux et amoraux
Purple Haze
houps a écrit :
Purple Haze a écrit :
Bito a écrit :

Citation:
En ce qui concerne les OGM je préfèrerais qu'on vous isole et qu'on les essaye sur vous en premier ça me permettra de me faire une opinion dans 20 ans.


Ce que tu dis la est a vomir...
Ya pas d'autre mots..
Tu peux ne pas partager mes opinions mais tu pourrais avoir un peu de respect pour tes interlocuteurs..
J'ai toujours ete courtois, j'ai toujours evite les sales remarque contrairement a certains
Le dialoge c'est le respect de l'interlocuteur
La c'est limite si tu veux ma mort..
Si c'est le cas ca veut dire que tu es une merde humaine...


J'espère que c'était de l'ironie ou sinon ce sont des propos digne du Docteur Mengele ...


Enfin quelqu'un qui reconnait la dangerosité des ogms. Assimiler ça aux essais du docteur mengele j'y avais m^me pas pensé.


Je n'ai jamais fait ça !! Je disais cela en fonction de tes propos dont je ne pense pas que tu en mesures sa réel portée...

Mais toi qui est si malin, pourrais tu m'éclairer sur cette question :

Pourquoi des personnes arrachent des plantations d'OGM, en avancant le prétexte louable, que l'on ne connait pas les conséquences sur l'organisme de l'être humain ... alors que de nombreuses plantations de tabac poussent librement alors que l'on sait tous et qu'il est prouvé que ce dernier est néfaste (cancer, ...) pour la santé ??

C'est surtout les plants de tabac en priorité qu'il faudrait arracher puisque l'on connait ses méfaits sur la santé contrairement aux OGM à l'heure actuelle ?

Citation:
Tu trouves sans doute normal que les banques des pays alliés financent les nazis dans leur effort de guerre (achat d'acier pour fabriquer des armes par exemple) pendant que leur population se faisait massacrer allègrement par ceux qu'ils finançaient?


Et tu veux en venir où ?? Tu t'attendes à ce qu'on ne les condamne pas ...

Et tu trouves normal que les communistes français dont Georges Marchais ont, depuis Moscou, le 11 janvier 1980, approuvait bruyamment le coup d'État communiste en Afghanistan et son invasion par l'Armée rouge ? Et qui a réduit le pays à feu et à sang ?? Je te ferais pas l'affront contrairement à toi envers nous de penser que c'est "normal"
flomarceau
Mon paquet de clopes j'ai le choix d'aller l'acheter...

Et bien je VEUX, J'EXIGE de pouvoir faire la même chose avec les OGM et que la bouffe sans OGM ne soit pas plus chère car "sans OGM !!! NOUVEAU !!! VU A LA TELE !!!"
"she said I'll throw myself away..."
flomarceau
Wé en afghanistan c'était horrible, les cocos partout aaaaaaaaaaah.

Alors les états unis sont arrivés, sur leur cheval blanc, pour casser du coco et sauver le monde du "péril rouge".

Ils ont trouvé un type génial pour se battre contre les rouges, un fondamentaliste, OSSAMA BIN LADIN et ses talibans, une super troupe avec un super show (destruction de monuments historiques, femmes soumises, pendaison d'opposants et lapidations à toutes heures !!!), ils les ont armés, aidés, et se sont barrés, laissant le pays aux mains des talibans...

Ils se sont aussi fait un max de pognon avec "Rambo" lol.

Bon, dans l'histoire, la suite on la connait, mais ptet que le peuple afghan au final aurait préféré être coco LOL, au moins en 1990 ils auraient été libres...

Bon c'est un sarcasme, mais sérieux l'exemple était mal choisi quand on voit ce que ca a donné.
"she said I'll throw myself away..."
houps
  • Custom Cool utilisateur
Bito a écrit :

Une banque s'en fout de la morale, elle file de l'argent si elle est capable d'en retirer plus..


C'est vrai ça tu as raison, comme quoi avec une bonne banque centrale indépendante on est vraiment à l'aise et justifier même l'injustifiable.
Super.
Surtout que la ou ça se corse c'est que ces banques n'étaient même pas indépendantes. Ca ne va tout de même pas sans poser quelques légers problèmes. Du coup ça nous mets aussi à l'aise pour expliquer partiellement les raisons du plan Marshall.

Bito a écrit :

Puis bon il y a une petite difference entre les OGM et les nazis,c'est qu'on a pas encore prouve que les OGM etaient dangereux et amoraux


Les ogms surement pas, les gens qui sont derrière sans aucun doute.
houps
  • Custom Cool utilisateur
flomarceau a écrit :
Wé en afghanistan c'était horrible, les cocos partout aaaaaaaaaaah.

Alors les états unis sont arrivés, sur leur cheval blanc, pour casser du coco et sauver le monde du "péril rouge".

Ils ont trouvé un type génial pour se battre contre les rouges, un fondamentaliste, OSSAMA BIN LADIN et ses talibans, une super troupe avec un super show (destruction de monuments historiques, femmes soumises, pendaison d'opposants et lapidations à toutes heures !!!), ils les ont armés, aidés, et se sont barrés, laissant le pays aux mains des talibans...

Ils se sont aussi fait un max de pognon avec "Rambo" lol.

Bon, dans l'histoire, la suite on la connait, mais ptet que le peuple afghan au final aurait préféré être coco LOL, au moins en 1990 ils auraient été libres...


Putain mec t'as oublié de parler de l'oléoduc.
flomarceau
J'ai édité ce message, la par contre pour le coup de l'oléoduc, j'ai atteind ma zone proximale de développement, tu m'expliques ?
"she said I'll throw myself away..."
houps
  • Custom Cool utilisateur
flomarceau a écrit :
J'ai édité ce message, la par contre pour le coup de l'oléoduc, j'ai atteind ma zone proximale de développement, tu m'expliques ?


citation d'un article :
http://www.legrandsoir.info/ar(...)=1271
Pour atteindre les marchés mondiaux, l’or noir de la Caspienne ne peut passer par les oléoducs menant aux installations portuaires russes et géorgiennes de la Mer Noire. Ils sont saturés et traversent des zones dangereuses (l’un d’eux traverse la Tchétchénie). Etats de la région, grandes puissances et compagnies pétrolières se sont donc engagés dans une vaste bataille sur différents tracés possibles d’un nouvel oléoduc. Russie ? Iran ? Turquie ? Ou encore par le Turkmenistan, l’Afghanistan puis la Chine ? C’est finalement le tracé le plus cher, mais le plus intéressant politiquement pour les Etats-Unis et l’Europe, qui a été retenu. Son trajet - Baku (Azerbaijan), Tbilissi (Géorgie), Ceyhan (Turquie) - évite à la fois la Russie, l’Afghanistan, l’Iran et le Bosphore...
fin de citation.

Les américains avaient installé les talibans au pouvoir parce qu'ils pensaient que ce serait un régime stable qui protègerait leur sacro saint pipeline.
Je crois qu'ils se sont trompés...

edit : t'as vu comme ça explique bien l'intéret porté par les USA à la Géorgie et leurs nouveaux camps militaire installés là bas?
flomarceau
Et ben on verra si le coin reste stable...
"she said I'll throw myself away..."
Bito
  • Special Ultra utilisateur
  • #3594
  • Publié par
    Bito
    le
houps a écrit :
Bito a écrit :

Une banque s'en fout de la morale, elle file de l'argent si elle est capable d'en retirer plus..


C'est vrai ça tu as raison, comme quoi avec une bonne banque centrale indépendante on est vraiment à l'aise et justifier même l'injustifiable.
Super.
Surtout que la ou ça se corse c'est que ces banques n'étaient même pas indépendantes. Ca ne va tout de même pas sans poser quelques légers problèmes. Du coup ça nous mets aussi à l'aise pour expliquer partiellement les raisons du plan Marshall.

Bito a écrit :

Puis bon il y a une petite difference entre les OGM et les nazis,c'est qu'on a pas encore prouve que les OGM etaient dangereux et amoraux


Les ogms surement pas, les gens qui sont derrière sans aucun doute.


Le role d'une banque centrale n'est pas de preter de l'argent mais de decider de la politique monetaire, nan?

Les gens qui sont derriere les ogms sont juste des patrons et des chercheurs qui ont voulu lancer un business..
Ils n'ont pas assez de morale pour faire des essais et pour voir si leur truc est dangereux..
Ben ca vaut le restaurant portugais qui abuse de ses salaries dont on parlais tout a l'heure...
C'est des connards mais bon
"L'homme est un loup pour l'homme"
Raison de plus pour effectuer les recherches au plus vite..
Si les dangers sont evidents crois moi les etats devront interdire les cultures
Matthieu S
Bito a écrit :

Ils n'ont pas assez de morale pour faire des essais et pour voir si leur truc est dangereux..

Raison de plus pour effectuer les recherches au plus vite..
Si les dangers sont evidents crois moi les etats devront interdire les cultures


le problème avec les OGM, c'est que c'est une technique récente, et il n'y a pas assez de recul pour voir si des maladies peuvent se déclencher 20-30-40 ans plus tard

un peu comme la radioactivité par exemple: le nuage de Tchernobyl est passé au dessus des Alpes en 1986, mais le gros des cas de cancers arrivera certainement 30 ans plus tard
Bito
  • Special Ultra utilisateur
  • #3597
  • Publié par
    Bito
    le
Matthieu Sah-k a écrit :
Bito a écrit :

Ils n'ont pas assez de morale pour faire des essais et pour voir si leur truc est dangereux..

Raison de plus pour effectuer les recherches au plus vite..
Si les dangers sont evidents crois moi les etats devront interdire les cultures


le problème avec les OGM, c'est que c'est une technique récente, et il n'y a pas assez de recul pour voir si des maladies peuvent se déclencher 20-30-40 ans plus tard

un peu comme la radioactivité par exemple: le nuage de Tchernobyl est passé au dessus des Alpes en 1986, mais le gros des cas de cancers arrivera certainement 30 ans plus tard


J'ai jamais dit que j'etais favorable a la culture des OGM juste a leur recherche.
Certes cela prendra des annees pour savoir si il y aura ou non des problemes lies aux OGM.
Seulement dans certains pays on prefere cultiver et on reagira a posteriori si il y a des problemes..
c'est con comme attitude mais bon c'est pas nous qui pouvons influer sur leur legislation..
Occupons nous d'abord d'eviter ce type d'abus et permettons les recherches dans la notre..

PS:Je crois que les problemes les plus evoques par les ogm ne sont pas reellement des problemes de sante..
Le tube digestif est pas trop affecte par le genome de ce qu'il bouffe bon en meme temps je suis pas specialiste non plus..
Les principaux problemes sont la transmission de certains genes a d'autre espece
exemple: des cultures transmettent un gene de protection anti herbicide a des mauvaises herbes bouffant les ressources du sol et c'est l'agriculture mondiale qui en sera affectee
De grâce !
houps a écrit :
flomarceau a écrit :
J'ai édité ce message, la par contre pour le coup de l'oléoduc, j'ai atteind ma zone proximale de développement, tu m'expliques ?


citation d'un article :
http://www.legrandsoir.info/ar(...)=1271
Pour atteindre les marchés mondiaux, l’or noir de la Caspienne ne peut passer par les oléoducs menant aux installations portuaires russes et géorgiennes de la Mer Noire. Ils sont saturés et traversent des zones dangereuses (l’un d’eux traverse la Tchétchénie). Etats de la région, grandes puissances et compagnies pétrolières se sont donc engagés dans une vaste bataille sur différents tracés possibles d’un nouvel oléoduc. Russie ? Iran ? Turquie ? Ou encore par le Turkmenistan, l’Afghanistan puis la Chine ? C’est finalement le tracé le plus cher, mais le plus intéressant politiquement pour les Etats-Unis et l’Europe, qui a été retenu. Son trajet - Baku (Azerbaijan), Tbilissi (Géorgie), Ceyhan (Turquie) - évite à la fois la Russie, l’Afghanistan, l’Iran et le Bosphore...
fin de citation.

Les américains avaient installé les talibans au pouvoir parce qu'ils pensaient que ce serait un régime stable qui protègerait leur sacro saint pipeline.
Je crois qu'ils se sont trompés...

edit : t'as vu comme ça explique bien l'intéret porté par les USA à la Géorgie et leurs nouveaux camps militaire installés là bas?


Si je puis me permettre une remarque adventice, ta source n'est pas des plus impartiales....
" Raphaël" 5e vendeur de disques en 2005. Pauvre France.
flomarceau
T'en connais beaucoup des sources impartiales ?

Libé, non...
le figaro non...
Le parisien non plus...

bon j'arrête là
"she said I'll throw myself away..."
De grâce !
flomarceau a écrit :
T'en connais beaucoup des sources impartiales ?

Libé, non...
le figaro non...
Le parisien non plus...

bon j'arrête là


Tout ce que tu cites est déjà beaucoup plus impartial qu'un site altermondialiste.

Pour une source impartiale : canard enchaîné (on en a parlé plus haut), dépêches de l'AFP.
" Raphaël" 5e vendeur de disques en 2005. Pauvre France.

En ce moment sur backstage...