COVID-19 Le topic du Coronavirus

Je sens que tu vas bientôt nous lâcher l'info !! j'attend mais c'est insoutenable !!

Ce n'est pas à moi de démontrer que son traitement fonctionne ou non.
A toi non plus d'ailleurs.
C'est à Raoult. S'il y a bien un truc sur lequel il ne devrait pas y avoir de débat, c'est bien les tests pour valider des théories scientifiques.

Le mois dernier OK c'était l'urgence et je veux bien qu'il l'ait utilisé sans tous les tests adéquats.
Mais maintenant ça ne tient plus.

Donc soit c'est un connard, soit un charlatan. Et moi un ignare parce que je ne connais pas le principe des tests double aveugle, mais tant pis !

Même pas, j'attends une réponse qui ne viendra pas.

Il n'est pas interdit de réfléchir mais encore faut il savoir de quoi on parle.

Tu peux chercher sur Wikipedia, tu trouveras probablement plus vite qu'en posant la question ici

La protocole de Raoult n'est pas validé. Il n'a pour l'instant réussi à montrer qu'un minuscule effet à peine significatif qu'en enfreignant non seulement son propre protocole (il ne fait même pas ce qu'il dit dans l'introduction de son papier) et les règles élémentaires de l'expérimentation scientifique (il ne sait pas compter).

La question c'est de savoir si ce mandarin va s'en sortir uniquement avec les oreilles qui chauffent, s'il va être banni d'autres revue scientifiques (il a déjà été banni de certaines), si l'ensemble de ses publications vont être retirées (on retrouvé des trucs chelou sur de vieilles publications), s'il va perdre son poste, ou s'il va être condamné pénalement.

Là non plus, on n'a pas fini de rire.

En 45 ans, il n’y a pas eu de mort subite recensée selon la base de données Vigibase et en France, cette molécule donne lieu à deux, trois cas de troubles cardiaques par an. Mais là, ce traitement est utilisé dans un contexte de soins inhabituel et administré à des patients différents de ceux à qui elle est normalement destinée (sic) », explique le professeur Milou-Daniel Drici.


https://www.marianne.net/socie(...)quine


,je ne suis pas devin ,mais au lieu de parader sur Youtube ,Raoult et son équipe devrait se trouver une bonne équipe de juriste et des gars specialistes en communication de crise!!!

Vas y développe, quel papier, qu'est ce qu'il dit etc...

Sibeth Ndiaye devrait bientôt être disponible, elle a fait ses preuves.

Ce dont visiblement tu n'as aucune idée.

Pour rappel pour valider si un médicament marche :

- Il faut un groupe contrôle c'est à dire un groupe à qui on donne le traitement standard. Il faut également un groupe qui vas recevoir le traitement qu'on veut tester. BEn oui parce que sinon comment est ce qu'on peut évaluer si le médicament fait mieux que si on fait rien?

- Il faut que les 2 groupes soient randomisés c'est à dire pour qu'ils soient comparables en terme d'age/sexe... Ben oui parce que sinon tu mets que des vieux dans un et les jeunes dans celui qui t'arrange...

- Il faut définir des tes critères de succès avant le test. Sinon tu modifies en cours de route selon comment ça t'arrange.

- Relecture et validation par les pairs.

- Après tu peux mettre du double aveugle mais déjà si tu respecte les 3 premiers points au dessus tu peux limite t'en passer si c'est compliqué.

Après la question qu'on pourrait poser aux adorateurs de Raoult c'est : quelle preuve pourrait vous faire changer d'opinion concernant ses conclusions?

Si la réponse est rien alors vous êtes plus dans la science mais dans la croyance.

Je crois que c'est plutôt ceux qui ont paradé sur les plateaux télé qui vont avoir un gros problème

avec l'enquête parlementaire qui va suivre.

Il va être difficile d'expliquer à nouveau que l'eau ca brule et que le feu ca mouille.

Ha bon, tiens donc tu déduis ca de quoi?


Toi par contre...

Harry Potter peut être ..!

De ça peut-être :
tonio66 a écrit :

80% de ceux qui attrapent le covid se sentent assez rapidement mieux.

Et ils peuvent aller emplâtrer les autres. Ca s'appelle de l'altruisme de goche.


Tu as une maladie tu la refiles à tout le monde. On est équitable ou on ne l'est pas.

Même l'armée achète des médocs dangereux dans le doute.



https://www.francetvinfo.fr/sa(...).html

Par contre on a une idée de la surmortalité dans les Ephad du au Covid
En cherchant sur le net je suis tombé sur ce rapport de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) de 2018 qui constatait que 150 000 personnes étaient décédées en Ephad en 2015 ce qui fait quand même une moyenne de 12500 personnes par mois.
Du coup ,je n'ai pas trouvé si on testait systématiquement les personnes post mortem??

le rapport

https://drees.solidarites-sant(...)e.pdf