casseoreille a écrit :
Tes chiffres sont peut-être ceux d'aujourd'hui, mais tu es tellement empressé de rechercher la critique systématique, que tu ne prends même pas le temps de lire attentivement mes propos.
Alors, comme tu comprends vite mais qu'il faut t'expliquer longtemps, je précise bien que les médias se sont empressés de donner une information concernant cette deuxième vague. Cette fois ce n'était plus les personnes âgées les premières atteintes par le Covid, mais puisque tu aimes les détails, au début,
les premiers contaminés étaient dans la tranche d'âge 20-30 ans, et ce n'est que plus tard que la tranche s'est allongée jusqu'à 45 ans.
SOURCES ?
Puis les moins de 45 printemps ont contaminé leurs proches et ceux-ci, plus âgés, meurent depuis quelques temps par la faute de leur indiscipline et de leur inconscience. Mon département est très atteint, nous avons, chaque jour, des pages de décès dans le journal en raison de comportements complètement irresponsables.!
RE-SOURCES ???
Quant à mon avatar, il a été choisi très vite, en effet, en découvrant ce site G.Com j'ai constaté que certains intervenants dépassaient l'entendement et prenaient un plaisir malsain à agresser. J'ai donc choisi volontairement un avatar sujet à moqueries, tendant la perche aux éternels critiqueurs, et, l'accueil fut chaleureux, exactement comme je le prévoyais, j'ai eu droit à deux ou trois "Cassec......) et, je me suis régalé à remettre en place les impolis et les agressifs.
Et si tu prends plaisir à dépasser les limites de l'impolitesse à mon égard, saches que je suis blindé, habitué aux débats contradictoires, et aux rapports tendus. Nostalgique de ces débats judiciaires, j'éprouve une certaine satisfaction à répondre aux attaques inadmissibles dans un forum, qui donnent totalement raison à ceux qui évoquent la médiocrité des réseaux sociaux.
Avant de te moquer de quelqu'un, regardes toi dans la glace, tu as le profil d'un lâche qui prend plaisir à agresser les autres, sous le couvert de l'anonymat.
bon je ne vais pas débattre avec toi ... puisque tu te crois détenteur de la vérité ultime ... et donc, ce n'est pas cela débattre .
Tu ne cites JAMAIS de sources par contre ???
quant à tes arguments, pour quelqu'un qui est " Nostalgique de ces débats judiciaires" (
), bah, malheureusement, ils sont à raz du plancher, encore une fois, sans sources, sans fondements, juste ta vision étriquée des choses ...
Donc, je m'étais engagé à t'ignorer ... mais, à chaque fois tu réussis grâce à cette stupidité qui t'est spontanée (?!) à me faire sortir de mes gongs.
... seulement, quelque part,
c'est te donner trop d'importance
( pour l'anonymat, bah, c'est internet, un forum, si tu n'avais pas compris ... et donc c'est valable pour toi aussi
)
Aussi, maintenant, je vais m'y tenir car, de surcroît j'en ai soupé de tes fadaises, de ton monde étriqué de vieil aigri.
Alors bonne route ... car je ne doute pas que tu continueras à polluer ce topic (... et bien d'autres ! ) avec cette constance qui t'est propre ... tout en débitant ces aigreurs et autres fadaises.
... moi, j'ai d'autre choses à faire, entre autre débattre, ici, avec des participants intéressants ... et sensés .
PS : maintenant, reste à voir combien de temps, les autres participants te supporteront ...
Musician: Someone who puts $50,000 worth of gear into a $5,000 car to drive 100 miles to a $50 gig.
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
