j0k3335 a écrit :
Biosmog a écrit :
Si tu postes ici c'est que tu es d'accord d'être éventuellement contredit.
Sinon, tu es virologue? Tu sais ce qui est comparable et ce qui ne l'est pas? Ce qui est risqué et ce qui ne l'est pas? Tu expliques que je donne la leçon. Mais tu te rends compte que tu essaies de nous expliquer que des dizaines de centre de validations nationaux des médicaments dans le monde jouent à la loterie avec la santé de leur population. Réfléchis trois secondes où se situe l'arrogance: la plupart des plus grand spécialistes mondiaux de la question qui donnent le feu vert ou le type sorti de nulle part qui dit que c'est pas bon?
Le melon il n'est pas où tu crois. Tu n'es ni médecin, ni biologiste, alors réfères-toi à ces gens.
tu persistes dans le rôle du "sachant", mais je peux renverser tes arguments :
"Sinon, tu es virologue? Tu sais ce qui est comparable et ce qui ne l'est pas? Ce qui est risqué et ce qui ne l'est pas? "
ET TOI ?
"nous expliquer que des dizaines de centre de validations nationaux des médicaments dans le monde jouent à la loterie avec la santé de leur population" :
OUI
dans ce cas particulier de la covid PARCE QU'ON a pas le choix et qu'en "première intention" ( le présent donc ) , bah
il n'y a pas photo sur le bénéfices/risques !!!
alors je vais te mimer un peu : sors un peu d'INSTAGRAM et écoutes quelques spécialistes sur la phase III en 4 mois ... et rapportes moi leurs réponses,
... avant, à nouveau de m'agresser
... sans compter que tu n'as pas l'air "mieux informé OU compétent" que moi ( à quel titre d'ailleurs
):
... le temps de développement du vaccin de la grippe ... tu l'avais pris sur TWITTER
... le temps, les moyens, le nombre : bah, a-t-on à ce jour un vaccin pour le VIH ???
... ...
DONC, tes sources, tes connaissances ne sont pas
plus ou moins pertinentes que les miennes ... et que toi aussi ... tu peux aussi être "à coté de la plaque" ... voir le vaccin de la grippe ... ...
Alors l'arrogance, comme tu dis, où est elle ...
Bon, puis stoppons là, ce n'est PAS du débat : et cela faisait une bonne semaine que je ne postais plus ici JUSTEMENT pour éviter ce qui ne sont que des joutes verbales STÉRILES .
Alors, tu as ton droit de réponse ... mais moi, je m'abstiendrai ...
Je te dis juste que tu contredits des dizaines de groupes d'experts indépendants, de tout pays. Je ne compare rien, ne dresse aucun parallèle, ne fais aucune théorie sur la durée de développement des vaccins. Alors arrête de délirer sur mon arrogance, ma prétention à être informé ou quoi que ce soit. Je ne prétends justement rien du tout, contrairement à toi. Je te répète juste ce que répète tous les médias: les agences nationales des médicaments donnent toutes le feu vert au vaccin les unes après les autres. Tu peux comprendre ça? Le risque zéro n'existe pas, mais si un risque réel significatif existait, tu peux bien être sûr qu'on n'aurait pas cette unanimité dans cette décision, ces chefs d'états, ces grands scientifiques, etc. qui se feraient vacciner à ... tour de bras.
Mais Jean-Michel virologue estime mieux le risque d'un médicament que ces équipes internationales qui bossent depuis des mois dessus...
