1046 musiciens en ligne | Se connecter | S'inscrire

Dissolution des religions ??

Rappel du dernier message de la page précédente :
numero27
libre et naturiste alors !
"L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince."
bisrice
cold a écrit :
JC CONVENANT a écrit :
straoul a écrit :
JC CONVENANT a écrit :

Etre croyant en 2012, c'est tout simplement croire en l'homme.

C'est un peu facile ...


J'ai bien compris votre position vis à vis de la religion et je respecte votre point de vue (comme j'aimerais qu'on respecte le miens, mais je me fais une raison )

Ceci dit, essayons de faire une analyse de texte de ce qu'a dit Jésus : "Aimez vous les uns les autres comme je vous aime "
Phrase simple (c'est même le seul commandement du Christ ) pour qu'elle soit comprise des attardés que nous sommes...
Reprenons donc l'analyse...en effet, c'est horrible d'oser dire cela, c'est clairement un appel au meurtre.

Après, ça a merdè, il y a eu des choses horribles faites au nom de Dieu, mais l'Homme a toujours cherché un prétexte pour s'entretuer, que ce soit pour un Dieu, un bout de terre, une idéologie...

Car même si on tue au nom de Dieu (et c'est bien entendu inadmissible) beaucoup sont tués, torturés et déportés parce qu'ils avaient le malheur de croire en un dieu.


JC ne t'aventure pas dans la lecture du texte pour montrer quoique ce soit puisque on peut trouver une flopée de verset sexistes, homophobes, culte de la souffrance etc...
Dans le programme du Front Nationale, il y aussi des propositions sensées, respectables mais y'en a aussi des intolérables et on est majoritairement d'accord pour discréditer ce parti.
Pour moi, le Christianisme me fait le même effet (voir pire puisque encore plus imprégné dans notre société)


Combien ?
En outre, je n'ai vu jusqu'à présent, sauf erreur que des citations de l'AT.
"la chrétienté a aboli le christianisme" (Sören Kierkegaard).
Invité
kiff71 a écrit :
La véritable question c'est dissoudre la religion ou Dieu soit mais dans quoi ?

Dans la bière evidemment et tout ca dans le but de le repisser un peu plus tard sur mur.
La religion c'est auss du street art dans ces formes underground lol.
Redstein
liolio a écrit :
kiff71 a écrit :
La véritable question c'est dissoudre la religion ou Dieu soit mais dans quoi ?


Dans la bière evidemment


Tu pourrais me définir la façon dont tu comprends le mot "bière" STP ?
C'est l'exemple même du mot tiroir...
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
jules_albert
pour ceux qui n'auraient pas reconnu, il s'agissait d'un extrait d'un texte de mezioud ouldamer (brillant auteur d'origine algérienne), "l'algérie brûle". auteur radicalement opposé à l'islam, donc.

l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure mais ne trouve guère d'inconvénients à la consommation des ogm pourtant hautement cancérigènes... enfin, s'il fallait énumérer toutes les compromissions de l'islam, cet autre socialisme des imbéciles, avec le capitalisme, nous n'en aurions jamais fini.
Sans valeur marchande : https://debord-encore.blogspot(...).html

La peste citoyenne. La classe moyenne et ses angoisses : http://parolesdesjours.free.fr(...)e.pdf
M.Twirly
Redstein a écrit :
liolio a écrit :
kiff71 a écrit :
La véritable question c'est dissoudre la religion ou Dieu soit mais dans quoi ?


Dans la bière evidemment


Tu pourrais me définir la façon dont tu comprends le mot "bière" STP ?
C'est l'exemple même du mot tiroir...


Maredsous, Orval, St Feuillien, Duvel, Kaarmeliet, Rochefort, Vapeur cochonne, Cuvée des troll, Aderlardus, Trappe ?

Avec ou sans cacahuètes ?
Saigon Kick
jules_albert a écrit :
l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure

Un de mes profs de Taekwondo pratiquant musulman m'avait dit un jour que les musulmans pouvaient manger du jambon, et que c'était seulement certaines parties du porc qui leur étaient interdite à la consommation. Il disait que comme les musulmans ne connaissant pas ces dits morceaux précis, ou que des fois le jambon reconstitué est fait avec n'importe quoi, les musulmans s'interdisaient de manger du jambon... à vérifier cependant, j'ai jamais été voir ça sur des sources sûres... et surtout j'ai carrément autre chose à faire dans ma vie bienheureusement.
AnGeL_Of_SiN
jules_albert a écrit :


l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure mais ne trouve guère d'inconvénients à la consommation des ogm pourtant hautement cancérigènes... enfin, s'il fallait énumérer toutes les compromissions de l'islam, cet autre socialisme des imbéciles, avec le capitalisme, nous n'en aurions jamais fini.

Mais bien sûr, en 622, en plein âge d'or de Monsanto et BASF, les premières expériences de transgenèse étaient étroitement surveillées par le prophète! Comment a t'il pu les oublier dans son ouvrage fondateur, c'est la question que tout le monde se pose!
« En conclusion, Backstage est un préservatif assez ouvert, mais ça ne permet pas d'y raconter n'importe quoi. On peut faire dans la petite culotte, mais avec finesse et sans exagération sur des sons gutturaux intéressants. Tout le voltmètre vous en sera reconnaissant. »

« En réalité, je le répète, ceci est un forum de guitaristes. Qui plus est, un forum de guitaristes dits comiques. Ou au moins, qui tentent de l'être... »
__________________

« l'esthétisme c'est pour les fans de Pink Floyd. Le metal c'est la mort et la bestialité extrême jusqu'à la destruction éternelle ! Satan commande mon âme jusqu'au désastre total !!!
Fuck off until death » © Seth Rotten
M.Twirly
bah ça fait plus de saucisse de morteau pour les non musulmans et tant mieux, l'hiver approche...
Doc Loco
Saigon Kick a écrit :
jules_albert a écrit :
l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure

Un de mes profs de Taekwondo pratiquant musulman m'avait dit un jour que les musulmans pouvaient manger du jambon, et que c'était seulement certaines parties du porc qui leur étaient interdite à la consommation. Il disait que comme les musulmans ne connaissant pas ces dits morceaux précis, ou que des fois le jambon reconstitué est fait avec n'importe quoi, les musulmans s'interdisaient de manger du jambon... à vérifier cependant, j'ai jamais été voir ça sur des sources sûres... et surtout j'ai carrément autre chose à faire dans ma vie bienheureusement.


Il y'a surtout que comme toujours, cet interdit prend sa source dans une mesure sanitaire qui n'avait strictement rien à voir avec la religion, datant d'une époque et de régions où le porc était propagateur d emaladie, via les parasites contenus dans sa viande. Cette interdiction a ensuite été "incorporée" dans la religion (pour éviter la tentation: c'est bon le cochon! et encore plus dans des régions où ne règne pas l'abondance - donc rien de tel qu'un petit interdit du tout-puissant pour bien faire passer le message).
En gros, c'est comme si on disait de nos jours: "met ta capote, c'est dieu qui l'ordonne", pour être certain que tout le monde se protège du sida. Sauf que c'est comme si on disait celà dans un monde où le sida aurait disparu depuis des siècles ou serait totalement soignable et bénin ...
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Josh43
  • Custom Cool utilisateur
Je réponds tardivement à drougy pour cause de coupure internet:


Drougy a écrit :


Pour aller dans le sens de Zepot, va faire un tour sur les gros "forums" américains type Reddit : tu verras la fausseté de ce que tu dit.

Je relevais surtout quant à moi une nouvelle occurrence de cette fameuse expression "c'est très français/latin", toujours employée de façon péjorative, qui me pète sérieusement les couilles. D'une part parce que celui qui l'utilise fait preuve d'une arrogance sans nom en prétendant connaître le mode de pensé de centaines de millions d'individus de nations, langues et cultures différentes, d'autre part parce qu'une telle généralisation (qui repose sur quoi, à part du babillage journalistique ?) est intellectuellement honteuse et, curieusement, à simple tranchant. Un "c'est très français" glissé dans un post passera pratiquement toujours tout seul ; une autre stupidité du même type : "C'est très américain d'être un bouseux raciste" entraînera à coup sûr, et à raison, un déluge de protestations.

Bref vous êtes pêtes couilles à dénigrer en permanence la culture française/latine.









Que tu considères qu'attribuer aux latins (et aux français) la tendance à opposer religion et science constitue un jugement péjoratif, c'est ton problème.

je n'ai jamais rien écrit de tel, mais on comprend ce qu'on veut.

Sur le fond je disais très latin par opposition aux cultures d'influences protestantes qui sont plus à l'aise avec la démarche scientifique et l'esprit critique. (Weber?)(vite-fait)
L'exemple des créatrionistes US est justement très parlant, n'en déplaise à Zepot, car l'une des méthodes les plus populaires chez les créationistes pour défendre leurs idées est de donner un caractère "scientifique" à leur théorie, justement. Les créationistes protestants ne cherchent pas à fuir le débat scientifique ni à séparer le fait religieux du fait objectif: c'est exactement le contraire, ils cherchent à déplacer leurs théories sur le terrain scientifique et à lui donner la crédibilité du discours scientifique. Ils n’opposent pas science et religion, ils prétendent que l'une découle de l'autre.

J'ajoute qu'à ma connaissance, la France est le seul pays occidental à avoir (et j'en suis heureux) une "loi de séparation des églises et de l'état". Ca veut bien dire ce que ça veut dire...


Donc, je maintiens.

Et vous, vous êtes des pètes-couilles à relever des expressions de pure forme pour en tirer des conclusions à partir d'observations issues de forums de discussions US (!)*, afin d'en dénigrerl'auteur, avant d'avoir ne serait-ce que songé à y réfléchir un peu sur le fond

*j'adore le "va faire un tour sur des forums US pour voir que ce que tu dis est faux...")
(... on m'a déjà cité Picsou sur ce forum, remarques, je suis blasé... )
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!
Saigon Kick
Doc Loco a écrit :
Saigon Kick a écrit :
jules_albert a écrit :
l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure

Un de mes profs de Taekwondo pratiquant musulman m'avait dit un jour que les musulmans pouvaient manger du jambon, et que c'était seulement certaines parties du porc qui leur étaient interdite à la consommation. Il disait que comme les musulmans ne connaissant pas ces dits morceaux précis, ou que des fois le jambon reconstitué est fait avec n'importe quoi, les musulmans s'interdisaient de manger du jambon... à vérifier cependant, j'ai jamais été voir ça sur des sources sûres... et surtout j'ai carrément autre chose à faire dans ma vie bienheureusement.


Il y'a surtout que comme toujours, cet interdit prend sa source dans une mesure sanitaire qui n'avait strictement rien à voir avec la religion, datant d'une époque et de régions où le porc était propagateur d emaladie, via les parasites contenus dans sa viande. Cette interdiction a ensuite été "incorporée" dans la religion (pour éviter la tentation: c'est bon le cochon! et encore plus dans des régions où ne règne pas l'abondance - donc rien de tel qu'un petit interdit du tout-puissant pour bien faire passer le message).
En gros, c'est comme si on disait de nos jours: "met ta capote, c'est dieu qui l'ordonne", pour être certain que tout le monde se protège du sida. Sauf que c'est comme si on disait celà dans un monde où le sida aurait disparu depuis des siècles ou serait totalement soignable et bénin ...

Oui Doc, cette version explicative est parfaitement connu dans le monde universitaire, [...] cependant, ce n'est pas pour t'offenser, bien au contraire, il s'avère avoir aussi entendu une version plus complexe de l'explication sur l'interdit du porc qui "fait tourner en ridicule" cette explication et lui montre une "certaine absurdité". D'après mes souvenirs, cet interdit correspondrait plus à une symbolique "ésotérique" ou "gnostique" (autour de certaines organes des animaux abattus) antérieure à l'Islam venant, je dis ça à tout hasard, du zoroastrisme ou de cultes persans disparues ou de la péninsule arabique. Tu comprendras que je suis pas expert dans ces choses, mes spécialités étant différentes... mais pour résumer en oubliant ce que j'ai dit, il me semble que c'est plus compliqué que ton explication qui est certes très répandu de nos jours et qui a correspond à une explication scientifique approuvée par beaucoup d'historiens.
Redstein
cold a écrit :
@ _Hazard_ : Je dirais plutôt qu'il faille espérer que l'homme redevienne libre car chaque individu naît athée (c'est le contexte social qui le "contamine")


Je ne dirais pas que l'individu naisse "libre" : il naît nu et ignorant. immensément vulnérable et dénué de tout pouvoir susceptible de le rendre libre.

C'est un bocal vide qui se remplit à tort et à travers au fil du temps - d'où l'inconvénient de naître dans une religion, qui déverse très tôt dans ledit bocal un monceau d'immondices impossibles à évacuer totalement par la suite...




M.Twirly a écrit :
Redstein a écrit :
liolio a écrit :
kiff71 a écrit :
La véritable question c'est dissoudre la religion ou Dieu soit mais dans quoi ?


Dans la bière evidemment


Tu pourrais me définir la façon dont tu comprends le mot "bière" STP ?
C'est l'exemple même du mot tiroir...


Maredsous, Orval, St Feuillien, Duvel, Kaarmeliet, Rochefort, Vapeur cochonne, Cuvée des troll, Aderlardus, Trappe ?

Avec ou sans cacahuètes ?


Sans - mais De Koninck (en bolleke) pour moi, merci.

En parlant de bière, faut qu'on s'en jette une un de ces jours.
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
numero27
Redstein a écrit :

Je ne dirais pas que l'individu naisse "libre" : il naît nu et ignorant. immensément vulnérable et dénué de tout pouvoir susceptible de le rendre libre.
C'est un bocal vide qui se remplit à tort et à travers au fil du temps - d'où l'inconvénient de naître dans une religion, qui déverse très tôt dans ledit bocal un monceau d'immondices impossibles à évacuer totalement par la suite...


sans parler de ceux qui naissent dans une detestation des religions, qui déverse très tôt dans ledit bocal un monceau d'intolérence impossible à évacuer totalement par la suite ...
As tu déjà un peu voyagé Red, si c'est le cas éprouves tu du dégout envers les peuple encrés dans la religion que tu as pu croisé , ou éprouve tu du plaisir à cotoyer ces civilisations primitives d'un petit air superieur ?
"L'équitation n'est pas végane. Il ne s'agit pas seulement de ne pas faire souffrir les animaux, mais de ne pas les utiliser, ce qui est le cas. Une vraie interaction serait qu'un cheval sauvage vienne te voir de lui même, avec éventuellement un petit travail d'approche préalable, sans le brusquer, comme le renard et le petit prince."
Doc Loco
Saigon Kick a écrit :
Doc Loco a écrit :
Saigon Kick a écrit :
jules_albert a écrit :
l'islam qui, soit dit en passant, trouve la viande de porc fort impure

Un de mes profs de Taekwondo pratiquant musulman m'avait dit un jour que les musulmans pouvaient manger du jambon, et que c'était seulement certaines parties du porc qui leur étaient interdite à la consommation. Il disait que comme les musulmans ne connaissant pas ces dits morceaux précis, ou que des fois le jambon reconstitué est fait avec n'importe quoi, les musulmans s'interdisaient de manger du jambon... à vérifier cependant, j'ai jamais été voir ça sur des sources sûres... et surtout j'ai carrément autre chose à faire dans ma vie bienheureusement.


Il y'a surtout que comme toujours, cet interdit prend sa source dans une mesure sanitaire qui n'avait strictement rien à voir avec la religion, datant d'une époque et de régions où le porc était propagateur d emaladie, via les parasites contenus dans sa viande. Cette interdiction a ensuite été "incorporée" dans la religion (pour éviter la tentation: c'est bon le cochon! et encore plus dans des régions où ne règne pas l'abondance - donc rien de tel qu'un petit interdit du tout-puissant pour bien faire passer le message).
En gros, c'est comme si on disait de nos jours: "met ta capote, c'est dieu qui l'ordonne", pour être certain que tout le monde se protège du sida. Sauf que c'est comme si on disait celà dans un monde où le sida aurait disparu depuis des siècles ou serait totalement soignable et bénin ...

Oui Doc, cette version explicative est parfaitement connu dans le monde universitaire, [...] cependant, ce n'est pas pour t'offenser, bien au contraire, il s'avère avoir aussi entendu une version plus complexe de l'explication sur l'interdit du porc qui "fait tourner en ridicule" cette explication et lui montre une "certaine absurdité". D'après mes souvenirs, cet interdit correspondrait plus à une symbolique "ésotérique" ou "gnostique" (autour de certaines organes des animaux abattus) antérieure à l'Islam venant, je dis ça à tout hasard, du zoroastrisme ou de cultes persans disparues ou de la péninsule arabique. Tu comprendras que je suis pas expert dans ces choses, mes spécialités étant différentes... mais pour résumer en oubliant ce que j'ai dit, il me semble que c'est plus compliqué que ton explication qui est certes très répandu de nos jours et qui a correspond à une explication scientifique approuvée par beaucoup d'historiens.


Même si l'Islam a "pompé" cet interdit dans d'autres cultes antérieurs (tout comme le christianisme s'est plus que largement inspiré des croyances qui l'ont précédé d'ailleurs), ça ne change strictement rien à l'explication qui vaut qu'à la base, dan sces régions, le porc a été interdit à la consommation parce qu'il propageait des pathologies parasitaires. Que ce soit les perses ou les musulmans qui aient "religiosé" l'interdit sanitaire ne change rien.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
bustyblonde
Doc Loco a écrit :
dan sces régions, le porc a été interdit à la consommation parce qu'il propageait des pathologies parasitaires.

C'est pas plutôt parce que les porcs consomment beaucoup/trop d'eau?
http://homebass.bandcamp.com/
Dissolution des religions ??
Accueil forum Backstage

En ce moment sur backstage...

Sujets les plus suivis

Sujets les plus consultés

Sujets les plus actifs