Dissolution des religions ??

Il ne fait pas de doute que le bordel actuel est la faute des menées impérialistes de l'Occident - ça ne date pas d'hier.

Plus près de chez nous, le problème est effectivement qu'on a échoué à diluer cette religion trop vivace... et là encore, la faute nous incombe : n'avons-nous pas tout fait pour que nos immigrés musulmans vivent mal leur présence parmi nous, tout fait pour leur signifier notre mépris, tout fait pour rendre impossible une véritable intégration ?

ça me dépasse que des gens cautionnent la théorie du choc des civilisations. Pour moi ce truc n'est qu'une prophétie auto-réalisatrice, on devrait la traiter comme telle et refuser de se laisser à adopter cette vision du monde que les médias contribuent à valider.


Sinon je tiens à rappeler des pays aussi divers que le Mali et l'Indonésie sont '"islamiques"'', donc "LA" civilisation islamique je vois pas bien ce que c'est...

C'est schématiser c'est sur. C'est exactement quand on parle de "l'Occident" qui regroupe des canadiens, des allemands, des italiens et des australiens...

cold: je me doute que tu es conscient du côté réducteur de l'expression que tu as utilisée mais je préfère être pointilleux sur ce genre de sujet.

Cela dit, "l'Occident" tel qu'on le décrit me paraît bien moins pluriel culturellement parlant que le "monde musulman". D'autant qu'en général le terme désigne le tandem Europe-USA sans trop se poser la question du "statut" de l'Amérique latine.... enfin bon, vu comment la colonisation à étouffé les cultures autochtones, on va dire que c'est juste un tas d'Espingouins et de Tos qui sont dans l'hémisphère sud !!

? Les nouvelles générations de fils d'immigrés maghrébin n'ont de musulmans que le nom, tandis que l'ancienne génération est plus pratiquante. Hors les problèmes se posent avec la nouvelle génération et non l'ancienne. Et la question est beaucoup plus complexe qu'une sorte de mépris unilatéral.

On est d'accord, c'est très complexe - mais prends un type comme Merah, c'est pas franchement l'ancienne génération.

Merah étant un type probablement manipulé de A à Z par les services secrets français (donc laïcs...), bien que rien ne soit sur, on ne peut pas dire que ce soit l'islam radical le problème ici...

Probablement manipulé... avec quelles ficelles à ton avis ?

Donc ce que tu nous annonces, c'est que l'islam de France va disparaître avec la génération des primo-arrivants ?

Manipulé par ses opinions, mais un type pareil laissé tout seul sans soutien n'a pas les moyens de nuire.

J'en sais rien si l'islam va disparaitre ou pas, je pense juste que l'islam radical n'est pas un problème en France, ou en tous cas n'est pas dangereux. Sauf si bien sur on continue les provocations telle l'affaire Merah, pour faire monter le communautarisme et l'intégrisme , ce qui n'est pas du tout improbable. Toute cette histoire d'islamisme est d'ailleurs une vaste supercherie, si on regarde les révolutions arabes, souvent les islamistes ont travaillé main dans la main avec les services secrets occidentaux.

Non c'est vrai, l'Islam radical n'est pas dangereux en France...

http://fr.wikipedia.org/wiki/V(...)_1995

Je parlais plus de l'islam radical qui pouvait se développer au sein des communautés musulmanes en France, après certainement les groupes d'action "internationaux" peuvent représenter un danger.

Si on regarde les années 2000, il n'y a pas eu d'attentats en France de la part d'islamistes, alors que c'est depuis le 11 septembre 2001 que les tensions sont exacerbées entre l'Occident et le monde musulman.

[...]






+


= Islam Radical

http://www.lemonde.fr/election(...).html

alleluia.