Faits d'actualité graves/choquants/...

Doublement choquant: les faits, et les commentaires éclairés de ceux qui veulent soit rétablir la peine de mort, soit tuer eux mêmes le taré qui a fait ça... C'est triste.

La dessus pas de débat (du moins j'espére mais sait-on jamais)

Cela dit autant je peux "comprendre" "concevoir" "imaginer" etc… le type qui pete un cable et poignarde sa banquiére ou fait une fusillade à son boulot ou son lycée mais un mec qui fait le même genre de truc dans une créche vala quoi…

On a manifestement affaire à un malade mental.

Professionnellement, je me demande ce que va donner l'expertise.

Rien ne me choque dans les commentaires, c'est toujours la même chose. Ils nous renvoient à ce que nous sommes vraiment, c'est à dire, des animaux. Le coup de l'être humain, c'était une blague... une légende plus exactement.

Ben ouais, c'est crade, triste, etc.

Poignarder des bébés .... Je crois qu'on touche le fond là ...

Tiens y'a un truc qui me fait presque rire, dans les commentaires.
Il y a des gens pour penser les médecins et psys qui pourraient avoir suivi cet homme (c'est même pas sûr) plus responsables que lui-même. Bon d'accord, ça me fait pas rire. Ca m'afflige.

C'est dommage de n'avoir ce genre de débat qu'à chaud, quand la plupart des gens pensent avec leurs tripes. Il n'en sort jamais rien de bien cohérent ou constructif.
Finalement, ce topic ne sert qu'à s'indigner périodiquement de faits divers inévitables (en termes statistiques). Son intérêt est quand même vachement limité...

C'est certain, mais avec ce genre de fait divers, pas lié à l'actualité, tu crois que 10 ans après on peut en parler sans avoir des haut le cœur et donc réagir un peu "abruptement" en pensant à ce drame quand même sacrément abominable ?
On est pas obligé d'en parler du reste... ou alors si on veut sortir des lieux communs pour en faire un sujet d'étude pour spécialistes.

Je sais pas trop. J'aimerais bien que oui. Qu'on arrive, à terme, une fois le choc passé, à le relativiser.

Je veux dire : ce genre d'affaire est à gerber, je ne le minimiserai jamais. Mais c'est surtout un fait divers dont s'empare la presse (la radio ne parle QUE de ça depuis ce midi) et qui, statistiquement, n'a rien de significatif.
Du coup, on va débattre de peine de mort pendant des pages pour un fait qui est isolé et, surtout, va être surmédiatisé et érigé en exemple.

Si tu continues ton raisonnement on va arriver à la politique sarkozy, et en temps que modérateur je serai obligé de te dire qu'il y a déjà un topic pour parler politique.

Ce n'est pas du tout là que je voulais en venir.

Ce sur quoi je m'interroge, c'est le fondement même du topic, qui n'a été crée que pour réagir à chaud (et donc violemment) à des faits divers, en en tirant des généralités qui n'ont pas lieu d'être.

C'est toujours pareil : une affaire est linkée, et on en vient à réclamer la tète du bonhomme. Là dessus, quelques excités des droits de l'homme (moi le premier) s'insurgent contre une mesure radicale, puis sont accusés de connivence avec l'agresseur, essaient de s'expliquer, échouent à relativiser, on en vient à s'engueuler, puis le topic retombe à plat et ça recommence.
C'est le mouvement perpétuelle de la réaction épidermique, ce topic.

C'est tout ce que j'avais à en dire ici.

Oui, enfin ... le lien présenté est celui d'un torchon belge, La Dernière Heure, le genre Ici Paris ou Rance Dimanche si vous voyez ce que je veux dire. La toute grande majorité des réactions que j'ai vues et entendues étaient au contraire dignes et mesurées, et empreintes de chagrin bien plus que de haine. Vous n'aimeriez pas qu'on tire le portrait d ela France à travers le lectorat de ses torchons, idem pour moi en ce qui concerne la Belgique (oui, je sais, c'est un belge qui a donné le lien).

Etant assez peu familier de la presse belge, je te remercie de cette précision qui remet les choses à leur place à elle seule.
Merci Doc.

Ceci dit, je parlais pour ma part bien plus des réactions qu'on pouvait attendre sur ce forum même que de celles que l'on trouve sur le lien en question, dont l'absence totale de nuance laissait supposer qu'on n'était pas en un lieu neutre et/ou pondéré.

A priori, le meurtrier n'est ni "étranger" (lire "basané" ), ni pédophile, ni récidiviste, ni Royaliste, ça limite à mon avis les risques de dérives populistes sur ce forum ou ailleurs ...

Plutôt d'accord avec Fozzie, demanière générale j'ai toujours trouvé ça sans intérêt et blair les débats/discussions, les grandes phrases style "faudrait faire ceci, cela...blablabla", les recherches de responsables sur des faits complètement imprévisibles et surtout isolés.

Nan mais vu son maquillage facial ça a l'air d'être un metalleux.

Je déconne mais franchement ce truc m'a fait gerber, au sens propre, quand je l'ai entendu à la radio étant moi même père d'un petit garçon.

Ce qui me choque c'est qu'on trouvera toujours des gens pour défendre des "assassins psychopathes" de ce genre.

Je préfère ne pas dire le sort que je réserverais a ce genre de type.

privé de télé pendant au moins 2 semaines na !