Faits d'actualité graves/choquants/...

Rappel du dernier message de la page précédente :
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
Konstanz a écrit :
Là j'avoue que je ne saisis pas. Si on sait imiter des corps humains à la perfection, pourquoi prendre des corps humains ? Sensationnalisme ?



Parce que ça n'a jamais été fait avant. C'est tout con, mais bon c'est comme ça. Et puis ça évite d'aller à l'hosto pour aller voir des écorchés ou des bocaux remplis de formol (même si c'est pas exactement la même chose). Bref, on touche au coté artistique du bidule.
Coté artistique j'adhère, après coté droit, je bloque.
satch24
Konstanz a écrit :
Là j'avoue que je ne saisis pas. Si on sait imiter des corps humains à la perfection, pourquoi prendre des corps humains ? Sensationnalisme ?


le sensationnel oui le realisme oui!

C'est toujours plus interessant de voir un phénomène ou une chose en vrai qu'en simulation
"l'inspiration est tellement fugitive qu'elle ne doit pas être bouleversée par divers concepts harmoniques" Satriani

H.E.A.T: http://www.myspace.com/heatsweden

Miss Behaviour:
http://www.myspace.com/missbehaviourmusic
Jimmy W
Moi le principe me choquait pas réellement, mais j'ai une momie, une tête réduite, et des crânes humains dans la pièce dans laquelle je me trouve en tapant ces lignes, donc je dois être habitué.
"I'm a rock'n'roll clown, I do a lot of cocaine"
Dr Rockzo.
metallucas
Shmotz a écrit :
Konstanz a écrit :
Là j'avoue que je ne saisis pas. Si on sait imiter des corps humains à la perfection, pourquoi prendre des corps humains ? Sensationnalisme ?



Parce que ça n'a jamais été fait avant. C'est tout con, mais bon c'est comme ça. Et puis ça évite d'aller à l'hosto pour aller voir des écorchés ou des bocaux remplis de formol (même si c'est pas exactement la même chose). Bref, on touche au coté artistique du bidule.
Coté artistique j'adhère, après coté droit, je bloque.


Mouais... Fragonard avait quand même fait beaucoup plus fort aux niveaux :
-technique(pour l'époque),
-artistique;
-symbolique...
Il y a 250 ans!
Bonjour la culture les gars.
http://musee.vet-alfort.fr/Sit(...)2.htm
Invité
Jimmy W a écrit :
Moi le principe me choquait pas réellement, mais j'ai une momie, une tête réduite, et des crânes humains dans la pièce dans laquelle je me trouve en tapant ces lignes, donc je dois être habitué.
oui mais c'est pas hype ta momie un chinois rebelle çà l'est
Raphc
  • Custom Supra utilisateur
metallucas a écrit :
Shmotz a écrit :
Konstanz a écrit :
Là j'avoue que je ne saisis pas. Si on sait imiter des corps humains à la perfection, pourquoi prendre des corps humains ? Sensationnalisme ?



Parce que ça n'a jamais été fait avant. C'est tout con, mais bon c'est comme ça. Et puis ça évite d'aller à l'hosto pour aller voir des écorchés ou des bocaux remplis de formol (même si c'est pas exactement la même chose). Bref, on touche au coté artistique du bidule.
Coté artistique j'adhère, après coté droit, je bloque.


Mouais... Fragonard avait quand même fait beaucoup plus fort aux niveaux :
-technique(pour l'époque),
-artistique;
-symbolique...
Il y a 250 ans!
Bonjour la culture les gars.
http://musee.vet-alfort.fr/Sit(...)2.htm


Non, en terme de précision et de qualité visuelle on est bien au delà des écorchés quand même.
Mais l'expo est un peu "entre-deux", anatomiquement parlant, on peut faire plus pédagogique et plus beau avec des modèles c'est clair.
C'est surtout une grosse performance technique de dissection et une oeuvre d'art dont on peut discuter le bien-fondé.
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
metallucas a écrit :
Shmotz a écrit :
Konstanz a écrit :
Là j'avoue que je ne saisis pas. Si on sait imiter des corps humains à la perfection, pourquoi prendre des corps humains ? Sensationnalisme ?



Parce que ça n'a jamais été fait avant. C'est tout con, mais bon c'est comme ça. Et puis ça évite d'aller à l'hosto pour aller voir des écorchés ou des bocaux remplis de formol (même si c'est pas exactement la même chose). Bref, on touche au coté artistique du bidule.
Coté artistique j'adhère, après coté droit, je bloque.


Mouais... Fragonard avait quand même fait beaucoup plus fort aux niveaux :
-technique(pour l'époque),
-artistique;
-symbolique...
Il y a 250 ans!
Bonjour la culture les gars.
http://musee.vet-alfort.fr/Sit(...)2.htm


Bah je préfère la méthode allemande avec les ptits chinois !


On l'avait emmerdé Fragonard sur l'origine de ses sujets ou pas
StrengthAndPride
Moi ça me choque pas qu'on interdise une expo qui montre des corps découpés ou dans des postures indignes. Y'a quand même des choses qu'on peut encore respecter nan ?
fabh
  • Vintage Méga utilisateur
StrengthAndPride a écrit :
dans des postures indignes.


J'ai pas vu ça. Ils sont juste dans des postures de la vie de tous les jours.
Bon apres si courir ou etre assis c'est indigne...
Biosmog: "T'es franchement pathétique."
Raphc
  • Custom Supra utilisateur
fabh a écrit :
StrengthAndPride a écrit :
dans des postures indignes.


J'ai pas vu ça. Ils sont juste dans des postures de la vie de tous les jours.
Bon apres si courir ou etre assis c'est indigne...


Oui les postures sont assez naturelles. A l'exception du père noèl dans son traineau, tiré par des rennes (écorchés aussi) qui est un peu bizarre quand même.
Spiff51
Fozzie a écrit :
Spiff51 a écrit :
le marché grandissant des bonnes consciences

Bravo : ça faisait 5 jours que personne n'avait parlé de bonne conscience ou traité quiconque de bien-pensant. Tu gagnes un filet garni.


Roooh tout de suite du cynisme
Après, désolé de sortir un lieu commun alors, mais le fait est que ce qu'ils leur sont reprochés au final, c'est "de l'indécence" et du "non respect" ça reste quelque chose qui tiens du domaine de la bonne conscience.
Je joue pas les marginal révolutionnaire je dis juste que les deux sont correlés c'est tout

Fozzie a écrit :
Sans déconner, que les assos veuillent faire parler d'elles est une chose. Tu ne crois pas que le mec qui fait une expo la plus dégueu possible est sur le même procédé, mais sur un registre plus extrême ?


Sinon, le truc qui m'emmerde c'est qu'au fond, ceux que ça dégoutent ne se contentent pas de ne pas y aller plutot que d'aller en justice. On attaque pas tout les producteurs de porno qui font des trucs méga hardcore
Shmotz
  • Special Ultra utilisateur
Spiff51 a écrit :

Après, désolé de sortir un lieu commun alors, mais le fait est que ce qu'ils leur sont reprochés au final, c'est "de l'indécence" et du "non respect" ça reste quelque chose qui tiens du domaine de la bonne conscience.


Et c'est de plus en plus comme ça aujourd'hui. Mais bon, on va s'y faire hein ?!
Invité
Spiff51 a écrit :

Après, désolé de sortir un lieu commun alors, mais le fait est que ce qu'ils leur sont reprochés au final, c'est "de l'indécence" et du "non respect" ça reste quelque chose qui tiens du domaine de la bonne conscience.

Le respect et la décence, selon toi, ce serait juste pour avoir bonne conscience ? Théorie intéressante.

Citation:
Je joue pas les marginal révolutionnaire je dis juste que les deux sont correlés c'est tout

T'inquiète pas, tu risques pas de passer pour un marginal avec des arguments pareils. Tu es pile poil dans l'air du temps.

Citation:

Sinon, le truc qui m'emmerde c'est qu'au fond, ceux que ça dégoutent ne se contentent pas de ne pas y aller plutot que d'aller en justice. On attaque pas tout les producteurs de porno qui font des trucs méga hardcore

On est d'accord qu'il n'y a pas eu (du moins, à ma connaissance) de film porno tourné avec des cadavres ?
Nan, parce qu'à part ça, je ne vois pas le rapport, en fait...
Spiff51
Bon voila, tout de suite une guerre de quote et du cynisme a tout va (toi aussi t'es dans l'air du temps du coup )

Ce que je disais quand je parlais de décence et de respect lié a la bonne conscience, c'est qu'ici des gens viennent hurler a l'indécence en parlant de cadavre, alors que cela ne les touche en rien, juste parce qu'ils "imaginent" que c'est indécent, suite a un amas de notions morales un peu aléatoire qu'ils ont en tête. (non je ne suis pas CONTRE le respect et la décence, juste faut savoir mettre les choses dans leur contexte.)

C'est une expo, c'est fermé, ne rentrent que ceux qui veulent. Les gens sont déja mort, et ont, jusqu'a preuve du contraire, fait don de leur corps en vue de ce genre de choses.

Ensuite, y'a quoi d'indécent la dedans. (sans parler de la provenance des corps, j'en ai parlé juste au dessus).

Pour ce qui est du rapport avec le porno, c'est toi qui parlait de truc dégueu, pas forcément lié spécifiquement aux cadavres.
Invité
Spiff51 a écrit :

Ce que je disais quand je parlais de décence et de respect lié a la bonne conscience, c'est qu'ici des gens viennent hurler a l'indécence en parlant de cadavre, alors que cela ne les touche en rien, juste parce qu'ils "imaginent" que c'est indécent, suite a un amas de notions morales un peu aléatoire qu'ils ont en tête.


8O M'enfin c'est n'importe quoi. La plupart des choses que l'on trouve indécentes ne nous touche pas forcément. C'est une question de normes sociales... Bien sûr que c'est un amas de notions morales, mais c'est lié à notre histoire commune, à notre culture, ça n'a rien d'aléatoire.

En ce moment sur backstage...