Faits d'actualité graves/choquants/...

et c'est bien?

Ah salaud, je me suis fait sucrer le mien

Faire la grêve, c'est un droit, y'a pas de souci. Mais empêcher les autres d'être libres de leur choix, ça je ne comprends pas.
Une petite tôle qui ne peux plus se faire livrer sa matière première ne peut plus fournir derrière ses clients.
Si elle n'a pas les reins solides, c'est la faillite et le licenciement de son personnel. C'est ça que veulent les syndicats ?
C'est ce qui est arrivé à un grand nombre de ces petites boites après les blocages de 95
Faut juste essayer de voir un peu plus loin que son nombril...

Justement. Alors, quelques boîtes pour qui c'est fini, ou une réforme injuste pour des millions de personnes? Je ne fais que poser la question, simplement pour essayer d'être cohérent.
Concernant la démocratie, soit on ne comptabilise pas tous les bulletins dans les urnes et on sélectionne une élite éclairée à même de faire les bons choix (hum), soit on les prend tous, mais alors il faut aussi écouter tout le monde lorsqu'il y a des revendications! Des mecs qui ne savent pas très bien pourquoi ils choisissent tel ou tel candidat, il y en a à la pelle. Est ce qu'on leur reproche pour autant d'aller voter (à part moi)? On considère qu'ils en ont le droit parce qu'on est en démocratie. Là, c'est strictement la même chose. D'autant que très souvent, ceux qui ne sont pas d'accord vont leur opposer un argument qui est aussi un préjugé. C'est flagrant dans les discussions sur internet et ça l'est aussi dans la vraie vie (par souci de concision, par manque de maîtrise d'un sujet très technique etc). Ne croyez pas que je me crois au dessus du lot, ça nous arrive à tous...

Je ne pense pas que les gens travaillant dans ces petites boites soient de ton avis.
Après tu parles de démocratie, mais le parlement a été élu au suffrage universel donc bon...
Encore un fois, je ne suis pas contre les grêves, mais il y a moyen de ne pas travailler et de manifester dans le respect du droit des autres, et aujourd'hui ça ne se passe malheureusement pas comme ça

bien dit, le droit de vote pour tous n'est peut être pas l'idéal, mais on a pas encore trouvé mieux.

c'est vrai qu'à la réflexion peut être qu'on ne devrait pas pousser les gens à voter. le slogan 2012 : "si t'as pas compris abstiens toi"

J'ai déjà fait cette remarque cette semaine : un individu est élu sur la base d'un programme qu'il est supposé tenir, pas sur un chèque en blanc sur la confiance que lui accordent ses électeurs quoi qu'il fasse.

Ah ben on sait pas, personne n'a encore essayé. Ca demande une infrastructure un poil lourde qui fait peur aux gens.

Et les millions qui se font avoir avec cette réforme?


Qui avait dit qu'il ne toucherait pas à l'âge de la retraite? Celui qui a été élu au suffrage universel non?


Oui tu es pour les grèves qui ne se voient pas et qui ne gênent personne, j'ai bien compris

doublon...

les personnels des autoroutes font une greve qui se voie et qui ne gene pas la population avec une action 'autoroute gratuite avec don de tracts'.ça fait bien chier les sociétés d'autoroute tout en donnant une image positive de la greve et une information grace au tracts.....
je reve d'un train gratuit,d'agent edf qui 'rebranche' les usagers en galere de paiement,de greve des pvs.....

Il me semble que les dernières manifs ne sont pas passées inaperçues...

Après, devoir cotiser plus longtemps, faut pas croire que ça m'amuse, loin de là, mais j'ai beau retourner le problème, je ne vois pas comment faire autrement pour sauver les futures retraites.
Maintenant je reste ouvert si quelqu'un trouve une solution miracle qui tient la route

Personne ne dit qu'il ne faut pas cotiser plus longtemps (enfin si mais bon, à la marge, quoi).
Franchement, on met tout le monde à 42 ans, avec bonification pour boulot pénible, au delà d'un certain nombre d'enfant, et basta.
Cette notion d'age est forcement défavorable pour ceux qui ont commencé tot...
Et oui, taxer un peu les stock options par exemple, ne ferait pas fuire nos très compétents cadres dirigeants (que le monde entier nous envie) et permettrait de faire un truc un peu plus équitable.

Oui, ça c'est certain qu'entre un gars qui commence à 18 ans et un autre à 27, c'est pas la même, je suis d'accord.
D'un autre côté, si tu mets tout le monde à 42 ans, le mec qui commence à bosser à 27 ans il finit à 69 piges.
Et c'est pas parce qu'il commence à bosser tard que ça a été un glandeur avant.
Beaucoup bossent dur pour faire de longues études souvent difficiles, avec des petits boulots à droite et à gauche pour les financer.
Bref, le problème est pas simple, là je pense que tout le monde est d'accord

Après taxer les stocks et le revenu du capital, oui mais jusqu'à une certaine limite. On est déjà à 30%