Faits d'actualité graves/choquants/...

Bon: je tiens à m'excuser de mes écarts de langage sur les dernières pages. Ce n'est pas ma manière habituelle de m'exprimer, ceux qui me "connaissent" ici le savent.
Cela dit ça ne change rien à mes convictions profondes


Je reviens d'un week-end agité (sur le plan social comme sur le plan festif), et je crois que je suis un peu épuisé nerveusement (3h de sommeil sur les dernières 72h, je commence à être dans le gaz)

je vais aller me coucher et me reposer, mais pas avant d'avoir posé encore une fois la question à Denis13: que penses-tu d'une réforme qui n'est pas financée?

@Fozzie : Oui, et je maintiens, mais ce n'est pas ça taxer le capital

???????????????????????????????????????


C'est quoi, alors?

Et même question qu'au dessus.

C'est pas le propos : tu demandes des solutions pour récolter du blé sans allonger le temps de travail, alors que tu adhères manifestement à des solutions qui ont été données il y a plusieurs pages.

C'est toi qui es revenu sur cette histoire de taxation du capital parce que tu ne te souvenais pas de l'autre partie de mes propositions...

Alors Josh :
A propos de la réforme qui n'est pas financée, je pense qu'on paie la lâcheté de tous les gouvernements précédents (de droite comme de gauche) qui n'ont pas eu les corones de s'attaquer au problème quant il en était encore temps.

Taxer le capital, c'est taxer les richesses acquises (investissements boursiers, assurances vie et autres placements...du capital). Là on parle de limiter les revenus liés aux primes, ce n'est pas du tout pareil.

Mais in fine, qui se charge de faire frucitifier tes placements, tes assurances vie et ton porte-feuille d'actions? Taxer les bonus, c'est tyaxer une partie des revenus du capital. Et quand bien même, je trouve honteux que ces revenus là, qui ne sont le produit d'aucun travail, soient moins taxés que le travail. C'est tout simplement ubuesque.

Par ailleurs le financement de la réforme actuelle n'a rien à voire avec les précédentes (la réforme Fillon était fianncée jusqu'en 2012). La précédente (Baladur), 2005... Donc oui c'est du à l'imcompétence des gouvernements précédents DE DROITE,. C'est la droite, et elle seule, qui est à l'origine de la situation actuelle. et c'est exactement les mêmes personnes qui proposent la réforme actuelle.

Je refuse de confier ma retraite à des incompétents notoires.

Ecoute, je suis désolé mais je ne comprends pas ce que tu dis.
Reviens en page 3036, c'est moi qui suggère une règlementation des primes aux traders et autres grands patrons

Fozzie président !

Ah ! "moins taxés que le travail". Y'a de l'idée.

Parce que si je bosse, j'ai des cotisations à l'entrée et des cotisations à l'année. Mais si mon papa a mis des sous de côté pour moi, je paie pratiquement rien dessus et je reste assis à rien foutre.
"Restaurer la valeur travail" ? Super : rendons plus difficile de vivre sur la rente, tu vas voir comment on va te mettre les gens au boulot.

La source de ces revenus est majoritairement le travail.
Tu bosses, t'arrives à économiser un peu de sous, tu le places (ou alors tu mets tout dans un bas de laine sous ton matelas, c'est toi qui vois).
Aujourd'hui les plus values sont déjà taxées à 33% (impôts + CSG/RDS)

Non, j'évoque la "taxation des transactions financières" et tu y adhères.
Mais le propos n'est pas là : des solutions sont évoquées page 3036, auxquelles tu adhères. Pourquoi redemander des solutions page 3043 ?

Commmmmmmment? tu achètes des actions qui montent, tu revends tu prends tes bénéfices? Tu oses appeler ça du travail? Il est ou le travail, là???


33% c'est quedal. Je te taxerais ça à 95% moi

Le fric que tu places (en achetant des actions ou tout autre type de placement), comment tu l'as gagné si tu es quelqu'un d'honnête ?

Ah mais le fric que tu places n'est pas en cause. C'est les dividendes que tu touches dessus dont Josh parle ici.

Mais ce fric là ne sert pas seulement à l'enrichissement personnel. Certes nous n'avons que ça dans la presse, mais ces fonds permettent d'investir dans les entreprises. Taxer davantage ne servirait qu'à réduire la part de la R&D, les investissements, la rotation des machines...