Faits d'actualité graves/choquants/...

Ce genre de chose ne me surprends même plus. C'est tellement courant que je me demande même si les interressés comprennent encore ce qu'il y a de choquant.

j ai toujours cru que tu etais ingenieur ; sinon on pourrait faire une loi: de ne pas pouvoir virer un vieux , qui peut plus faire son metier penible pour causes medicales; comme la loi qui empeeche de virer un locataire agé.

Je suis sincèrement impressionné: premièrement par ta mauvaise compréhension de mes propos, et deuxièmement encore une fois et malgré toutes tes dénégations par ta méconnaissance du libéralisme.
Je m'explique:

1- J'ai critiqué le pouvoir en soi de la Banque Centrale, pas son indépendance vis-à-vis du pouvoir politique (indépendance d'ailleurs toute relative, on le vérifiera peut-être si les Démocrates prennent une branlée au midterm.)

2- Ce sont toujours les libéraux qui ont été les plus virulents critiques des Banques Centrales soit sur leurs actions soit sur leurs existences même; il y a deux écoles: ceux qui pensent qu'il existe des règles correctes pour administrer une Banque Centrale (ce qui ne veut pas dire qu'elle les applique toujours); ceux qui pensent qu'il n'y en a pas, que ça finit toujours mal, et donc qu'il faut la supprimer, (et aussi donc que dans le cadre d'un monopole étatique sur la monnaie il faut revenir à des monnaies étalon-or, ou étalon-autre chose, c'est le très intéressant problème soulevé par thierry ).
Bref rien de plus libéral que la critique du pouvoir des Banques Centrales. Tu veux une biblio sur le sujet?
D'ailleurs je ne me considère pas spécialement libéral, je le suis juste un peu plus que la moyenne française.

1°: il faudra que tu m'explique la différence quand même...
2°: qui a entériné la création de la BCE et son indépendance, certainement pas les Marxistes, hein...

Les libéraux critiquent les banques centrales parce qu'elles tentent -parfois- de réfréner leurs ardeurs... Évidement d'un point de vue ultra-libéral, pas besoin de banques centrales, ni d'aucun élément de régulation, la "main invisible" se chargeant de tout ordonner dans le meilleur des mondes possibles (amen).

Quand au retour de l'étalon-or ou autre chose, on est d'accord, c'est un sujet intéressante, mais enfin qui l'a supprimé unilatéralement? Un dangereux gauchiste du nom de Richard Nixon...

Ha ! Quand même !
Merci !

Merci également !

Finalement, je vais vraiment me présenter en 2012

Revenir à un étalon quelquonque je suis pas contre, mais concrètement lequel? Et comment y passer sans provoquer une énorme faillite du système monétaire mondial?

Tu as bien raison. On ne peut pas changer du jour au lendemain le système international monétaire. ON est bien d'accord.
Si (admettons) l'on trouvait le bon référentiel..., il faudrait naturellement et graduellement planifier cela avec beaucoup de dextérité.

Le référentiel ou étalon (mot que tu préfères...) devrait concrètement revenir à quelque chose de tangible: L'or me semble pas si mal ! A défaut de ne pas pouvoir quantifier un autre référentiel...
De plus, l'or bénéficie dans l'inconscient collectif planétaire d'un certain respect (à tort ou à raison, le propos n'est pas là) et est donc par
là-même un référentiel intéressant.

Même si, et je l'avoue, je préfèrerais "quantitifier" le système monétaire avec une valeur Humaine telle que l'Amour ! Mais comment la mesurer ? Comment la rendre concrète au point d'en faire le Référentiel Absolu; reconnue par tous ?
Sur ce point, donc, de: Référentiel Universel Absolu, je suis très ouvert. Je ne crois pas détenir la panacée et je laisse "un livre blanc ou une boîte à idées" afin que chacun puisse exprimer son idée et avancer des pistes prometteuses, pour le bien de l'Humanité.

Car derrière ce symbolisme référentiel qu'est "l'Or", c'est bien de la valeur de l'Homme dont il s'agit, in fine. Il importe, par conséquent, de ne pas nous tromper de quelle "valeur" on parle.

Des reactions des fans ...

http://fr.news.yahoo.com/63/20(...).html

Je crains que ce ne soit pas si simple que cela. Il y aura toujours des "pays émergents" pour refuser de se plier à un nouveau système alors qu'ils commencent enfin à se goinfrer, nous empêchant nous autres occidentaux de faire marche arrière après avoir pris notre part du gâteau.

Thema: Bien Mal Acquis (France, 2010, 52mn)
Sujet: Dépendance des pays africains, sa corruption, le rôle du FMI, de Washington…

http://videos.arte.tv/fr/video(...).html

INFO
NB: Ce résumé résume assez mal ce que j'en ai personellement retenu…

La Banque Centrale a le pouvoir de déstabiliser le système quel que soit celui qui la contrôle. C'est tout ce que je dis. La question du contrôle de la BC est un autre sujet.



Oui enfin l'Europe dans le genre libéral on a fait mieux tout de même, et dès le départ y a eu plein de libéraux critiques de l'euro, notre monde n'est pas divisé entre marxistes et libéraux, il grouille surtout de soc-dem plus ou moins mous; enfin la Banque Centrale est souvent un moindre mal par rapport aux solutions plus étatisées que propose les gauchistes du style nationalisation du crédit, planche à billets zimbabwéenne etc.



Justement non, parce qu'elles poussent plus souvent au crime que l'inverse.



Bretton Woods c'était assez spécial quand même, ce n'était pas l'étalon-or classique et généralisé, et ce sont les allemands qui l'ont tué. Parmi ceux qui militent actuellement pour le retour à l'étalon-or on trouve de dangereux gauchistes comme Ron Paul;moi je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.

on voit qq images sur la video tournée par la presse de droite (Grenews, c'est le "gratuit pour les djeun's" du Dauphiné Libéré) http://www.grenews.com/video/g(...)22763

Guillaume Sarkozy, futur bénéficiaire de la réforme des retraites ?

http://tempsreel.nouvelobs.com(...).html
Edit : oups pardon pour le doublon je n'avais pas vu que ça avait déjà été posté)

Sarkozy : « Le RPR a toujours été pour la retraite à 60 ans ! » (1993)

http://www.rue89.com/retro-ina(...)52648

Voir page précédente.
Que dire.. un scandale de plus?




Mouais, c'était il y 17 ans ça. C'est moins choquant que le "je ne toucherai pas aux retraires" d'il y a seulement un an et demi.
Par contre, mais c'est une constante en politique, j'aime bien les leçons données du type "le chômage, le nombre de sans-abris, les inégalités n'ont jamais été aussi grands et vous ne faites rien". C'est pas nouveau mais cela prouve bien que la politique est une juste une question d'ambition(s).

Oui, il les accumule, tout de même, on peut citer également :

- pas question de privatiser Gaz de France !
- je serai le président du pouvoir d'achat !
- dans deux ans (*), il n'y aura plus un seul SDF dans nos rues !

* = annonce de 2008

et il y en a tant d'autres... Enfin, cette réforme des retraites (des salariés, pas toutes les retraites) n'était pas dans son programme de mandat, ce qui interroge... Soit il n'avait pas prévu que le problème se poserait, soit il a omis d'en parler...Est-il donc incompétent ou menteur ?