straoul a écrit :
Il ne faut pas que nos journalistes soient tentés par
les dérives américaines ou anglaises ...
Les dérives du genre être indépendants ?
La presse anglo-saxonne, particulièrement US mais aussi au Royaume-Uni, est sans doutes la plus libre et indépendante qui soit.
Alors d'un coté oui, ça implique des "dérives" types tabloïds, écoutes téléphoniques et paparazzo, mais d'un autre côté ça donne des titres comme The Guardian, le Washington Post ou Capa Press qui sont absolument sans équivalent dans le monde francophone...
Ca énèrve peut-être Angel (et moi aussi), mais après tout rien n'oblige à "consommer" cette presse là, et c'est le prix à payer pour la liberté de l'information: si la presse française était aussi libre que la presse anglo-saxonne, les kiosques déborderaient de tabloïds mais la France n'aurait pas attendu 20 ans pour savoir que DSK est un obsédé, que Mitterrand avait un cancer ou que certaines personnes ont touché des valises de liquide dans l'affaire Elf.
Juste un exemple: c'est une série d'articles de presse qui a déclenché le Watergate et la démission de Nixon.
En France, la même histoire aurait provoqué un coup de fil du cabinet du ministre et la démission du journaliste...
*: NOBODY EXPECTS THE SPANISH INQUISITION!