Faits d'actualité graves/choquants/...

il faut savoir que la monarchie n'implique pas hérédité plusieurs fois l'histoire l'a montré donc "la grosse bétise" c'est lui qui l'a dit

Je vois plus les 2 septennats de Mitterrand comme un rééquilibrage en sens inverse des rapports. Non pas que ça ait fait forcément du bien au pays, mais je pense que c'était inévitable.
Et un truc que personne ne pourra nier (à part les plus réactionnaires), c'est que d'un point de vue sociétal, les années 80 ont fait un bien fou au pays, qui était quand même méchamment sclérosé et coincé dans des schémas de l'immédiat après-guerre.
Enfin bref, comme d'hab', les uns dressent du bilan des autres un portrait plus noir que noir, en jouant à fond le clivage (pour ne pas dire l'opposition bien manichéenne), c'est vrai que ça accrédite complètement l'idée qu'aller vers un schéma bipartite bipolarisé serait une avancée significative pour le pays

C'est ce que j'allais ajouter quand j'ai vu la vidéo ! L'hérédité c'est Hugues Capet qui l'a installé en France (et encore c'est devenu affiché quelques siècles après avec Philippe Auguste)! Le premier roi capétien a été élu, ce qu'on oublie souvent ^^.

Le pire dans cette vidéo, c'est qu'il ne répond pas à la question : "J'ai été élu, je fais tout qu'est ce que je veux" serait un bon résumé x)

Si on regarde un peu l'histoire, on s'apercoit que c'est un éternel recommencement de ce genre de choses (ac des évolutions du à la sociologie des différentes époques). Et à chaque fois on va plus loin des deux cotés... Donc, ac en plus la fameuse "loi du balancier" (appelée aussi "effet boomerang", qui fait que par exemple à l'heure actuelle, un homme qui s'adresse à un enfant qu'il ne connait pas ou qui manifeste un intérêt bien innocent pour lui (qui n'a jamais été subjugué par les jeux de quelques gamins, par rapport à leur imagination ?) sera forcément perçu comme un délinquant sexuel en puissance ) également appelée effet boomerang, je commence à me demander ce que l'avenir nous réserve...

D'autant plus que comme depuis la 2nde moitié du XXème siècle, tout va bcp plus vite...

On a pas fini d'en chier, les copains

Au moment de conclure le débat :
_Le Pen : "Vous avez dit que si vous echouez dans votre mission, vous demissionerez. Je crois, M. le ministre que vous allez devoir demissioner.
_Sarko (du tac-o-tac incisif) : "Ben c'est encore une différence entre vous et moi : vous ça fait 20 ans que vous echouez et ça fait 20 ans que vous restez."
-plan sur le public (avec Cecilia au 1er) qui se met à ricanner-
-coupure des micros malgres des bredouillement de Le Pen-

Mémorable

..........
Mitterrand, lui, a foutu la merde, il a enlisé la france pour les 30 années suivantes. La signature du texte relatif à la rupture de contrat de travail amiable en est la démonstration : depuis que la gauche est monté sur le trône la france s'est immobilisée avec des syndicats qui avaient oublié leur rôle de négociateur, préférant celui de contestataires aveugles et sourds... par exemple.

Non mais en fait ce n'était même pas dirigé contre toi, mais plus l'expression d'une grosse frustration: je fais partie de ces gens qui ont dit et répété depuis avant le début de la campagne que Sarkozy est, idéologiquement parlant, un faussaire, de génie certes, qui a parfaitement compris et sû exploiter ce fait de société qui est que, dans le monde moderne, dire à la télévision qu'on agit a plus de poids que le faire réellement. Sarko, c'est le roi de la gesticulation médiatique, il ne fait finalement pas grand-chose, mais martèle tellement dans les medias qu'il agit que les gens finissent pas s'en convaincre, partant du principe que si la télé le dit, ça doit certainement être vrai...
Je persiste à dire que tout ce qu'il a fait depuis qu'il a été élu était prévisible si on se penchait attentivement sur ce qu'il a fait ces 5 dernières années: la sur-médiatisation de sa vie privée, l'apparence de l'action (parce qu'au final, qu'est-ce qui a changé dans les banlieues durant son passage à l'Intérieur ? Pas grand-chose, pour ne pas dire "rien") cachant au mieux des mesurettes a minima, les pressions incessantes sur des medias (qui le craignent tellement qu'ils font preuve d'une absolue complaisance par peur de lui déplaîre), l'absence absolue de concertation et de réflexion de fond, l'abus de surpromesses souvent contradictoires...TOUT y était.

Mais comme d'autres qui le disaient, on m'a accusé de procès d'intention, d'attaques ad hominem, de démagogie, et que sais-je d'autre. D'où une énorme frustration et un peu d'amertume, parce que personnellement j'aurai bien préféré ne pas avoir raison, sans trop me faire d'illusions...

désolé de vouloir changer de sujet (mais de temps en temps ça fait pas de mal) mais vous connaissiez cette histoire?
http://www.lemonde.fr/web/arti(...).html

Je n'avais jamais entendu parler de Bobby Fischer avant l'annonce de sa mort, ses dernières années ont été proprement hallucinantes.

C'est vrai qu'avant mimitte quand la droite était au pouvoir, c'était beaucoup mieux! C'est par magie que le choix de l'électorat ouvrier s'est porté sur mimitte. Avant c'était bonheur plein emploi et discussion amiables entre patronnat et syndicats de travailleurs. Et Mitterrand a foutu sa merde... Quel rigolo celui là alors... C'est si simple de réécrire l'histoire dans le sens qui nous intéresse hein