Faits d'actualité graves/choquants/...

apres avoir lu ce fascicule, je trouve tres positif ce texte de loi.

le seul point que les plus virulents "anti euthanasie" pourraent critiquer est celui concernant les "personnes inconscientes" (p 11). la declaration anticipee devrait etre encore plus securisee avec la presence d'une personne officielle (par ex un notaire) lors de son etablissement.

par contre, les idees concernants le "post acte" semble une excellente idee

été sur le lien de Doc loco.

au final, ma perception c'est que cette loi tolère sans le dire le suicide assisté. pour être précis rien n'empêche légalement un médecin de procéder à un suicide assisté.

Je doute dans ce cas que tu l'aies lu dans son intégralité - je te conseille d'au moins lire "La procédure, dans les grandes lignes" et si possible tout ce qui suit, parce que tu es un peu à côté de la plaque là avec ton "rien n'interdit légalement".

personnellement je ne peux pas imaginer quelle serait ma réaction face à ça.

Putain les cartoons pour expliquer la loi sur l'euthanasie Y'en a qu'on peur de rien quand même.

Putain les cartoons pour expliquer la loi sur l'euthanasie Y'en a qu'on peur de rien quand même.

Je doute dans ce cas que tu l'aies lu dans son intégralité - je te conseille d'au moins lire "La procédure, dans les grandes lignes" et si possible tout ce qui suit, parce que tu es un peu à côté de la plaque là avec ton "rien n'interdit légalement".

Mon objection portait sur ton "rien n'empêche légalement un médecin de procéder à un suicide assisté" . Qui permettait de penser que la loi autorisait tout et n'importe quoi sans limitation. Or c'est tout le contraire, la législation instaure des limites très strictes (dans le but une fois de plus d'éviter tant que faire se peut les dérives).

La notion de "suicide assisté" est aussi fausse, puisque par définition elle implique que c'est la personne elle-même qui pose l'acte de se tuer (l'assistance consistant à lui fournir les moyens de le faire). L'euthanasie implique bien l'intervention d'une personne extérieure qui pose l'acte.

Cette loi est-elle parfaite? Evidemment non, et il reste des cas marginaux (heureusement) difficiles à prendre en compte, comme celui des mineurs par exemple. Concernant les souffrance psychiques, la loi ne les prend pas en compte actuellement mais ce domaine est à l'étude (san squ'on puisse présumer des conclusions). Telle qu'elle, je pense cependant que cette loi est un progrès par rapport au "on le fait mais en douce et sans contrôle".

Elle a apporté son soutien aux revendications d’un syndicat de police visant à l’interdiction des concerts du groupe de rap Sniper, aux paroles jugées « haineuses et racistes ». En 2003, elle a interrogé à l'Assemblée nationale le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy[2], souvent cible des attaques de ce même groupe, et celui-ci a annoncé qu’il allait porter plainte « contre ces textes racistes et antisémites ». Nicole Feidt, maire socialiste de Toul qu’elle a battue lors de l'élection législative de 2002, l'a accusée d’avoir à cette occasion « relayé une campagne du groupe d’extrême droite Jeunesses identitaires »[3].

Selon l'Express et Libération, Nadine Morano aurait été mise à l'écart de l'équipe de campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy à la mi-février 2007, pour ses méthodes et propos souvent très abrupts [4]. Les journaux divergent sur la raison[5][6].

A propos du projet de loi qui impose une peine de sureté aux délinquants qui ont fini de purger leur peine, elle a déclaré (elle est alors porte-parole de l'UMP): « Je laisse le soin aux Français de juger le PS qui se met clairement du côté des assassins. » [7]. "Nadine Morano, l'une des porte-paroles de l'UMP a annoncé sur France Info mardi qu'elle allait «saisir le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer pour que nous puissions créer une commission parlementaire, pour qu'on puisse imaginer dans quels cas d'exception la loi pourrait être rétroactive». «Ça veut dire que ça pourrait engendrer une révision constitutionnelle, et pourquoi pas?», a lancé la députée de Meurthe-et-Moselle. "[8]

Le 23 février 2008, dans l'émission "le téléphone sonne" sur France Inter, elle a souligné le besoin de légiférer pour faire mieux contrôler les blogs politiques.

Okey, mais alors on bloque toutes discussions ultérieures quant à un éventuel débat sur l'euthanasie de personnes non conscientes. La loi actuelle en belgique le limite grandement, mais il serait vraiment horrible que ca donne à réfléchir sur un "niveau supérieur".