SILK a écrit :
et accesoirement il est pas oblige de faire "mieux" pour critiquer sinon tres peu de gens pourraient critiquer des trucs…
Alors là, pas mieux à dire que SILK.
S'il faut, pour critiquer quelqu'un, être nécessairement meilleur que lui, et ben on est pas sorti ... je trouve ce genre totalement débile, avec un raisonnement pareil il n'y a plus de critique. Si un critique littéraire doit être capable de faire mieux que l'auteur du bouquin qu'il critique, on va pas aller loin ... on est bien content de lire une critique de livre, de film ou de d'album avant de l'acheter/aller le voir, et pourtant la personne qui le critique n'aura jamais le niveau de faire mieux ...
D'ailleurs avec ce genre d'argument, n'importe qui est un peu être un dieu dans n'importe quel domaine ^^ demain j'vous poste un enregistrement de moi, j'vous fais un solo d'aspirateur. Le premier qui ouvre sa gueule pour me critiquer ben qu'il me prouve qu'il peut mieux faire