Je veux pas trop t'embêter non plus, mais ça ne marchera pas (du tout).
Crois-moi j'ai assez d'expérience (avant la loi arjel en + ... )
J'ai trouvé un texte sur le net qui t'expliquera clairement pourquoi. Lis-le attentivement (ce n'est pas de moi) :
Citation:
En discutant avec plusieurs personnes novices, j'ai bien compris que bon nombre d'amateurs de paris ne comprenaient pas les dangers que comporte cette ouverture du marché des paris sportifs.
C'est pourquoi je vais tenter de vous faire comprendre pourquoi il ne sera plus possible de gagner de l'argent sur le long terme en pariant sur les books légaux. Avant ça je tiens à préciser que même si la plupart des parieurs jouent dans le but de gagner de l'argent, il y a malgré tout des "joueurs" qui font ça uniquement pour s'amuser, et ces gens là ne doivent pas se sentir concernés par ce post, puisqu'il sera toujours possible de s'amuser sur les books légaux.
Donc premier constat: - Pour gagner de l'argent sur le long terme il faut prendre en considération la notion de "rentabilité". En d'autres mots, pour être rentable il faut parier sur des paris "rentables" (jusque là ça me semble logique).
- Pour calculer la rentabilité d'un pari, il faut estimer la probabilité que ce pari devienne gagnant, et ensuite la traduire sous forme de cote. Exemple: nadal à 60% de chance de battre federer sur terre (je dis n'importe quoi, c'est juste un exemple). Ainsi, la cote qui correspond à cette probabilité est de 100/60 = 1.66
Ainsi, une fois que j'ai calculé la cote correspondant à la probabilité que ce pari soit gagnant, je peux reconnaître une cote rentable (toutes les cotes supérieures à 1.66) d'une cote qui ne l'est pas (toutes les cotes inférieures à 1.66).
Maintenant que nous savons comment calculer la rentabilité d'une cote, nous allons essayer de comprendre pourquoi il est difficile de gagner de l'argent sur les bookmakers illégaux...
- Un bookmaker illégal possède des logiciels de stats très poussés pour calculer la probabilité la plus juste pour chacun des paris qu'ils vont proposés. C'est donc pour eux très facile de proposer des paris où la probabilité est correctement calculée, pour des sports comme le foot où l'on dispose de bcp de stats (cb de corners se procure cette équipe, combien de buts marque cette équipe etc...). D'autres sports plus complexes (comme le cyclisme) nécessite plus de connaissances subjectives. Là encore les bookmakers ont des solutions: recruter une équipe de spécialistes qui ne font que ça (visualiser toutes les courses/matchs, recherche des dernières infos etc...). Du coup, même sur les sports complexes, les books arrivent à proposer des cotes dont la probabilités reste plutot bien calculée.
Une fois que le bookmaker a calculé la rentabilité (exemple: 1.66 pour la victoire de nadal), celui-ci va prendre une marge, ce qui lui permettra d'êlargir son champ de rentabilité (c'est ce que font par exemple les casinos avec la roulette. Pour que ce jeu leur soit rentable, ils ont ajouté le "0" qui n'est ni noir, ni rouge, ni paire, ni impair, et donc diminue votre probabilité de gagner lorsque vous miser par exemple sur "pair" (la proba en réalité est inférieure à 2).). Avec un jeu comme la roulette, le casino est assuré d'être gagnant sur le long terme, et il est donc impossible pour un joueur de roulette, de gagner de l'argent à long terme (par contre il peut gagner de l'argent sur une ou deux soirées...comme il peut le perdre...).
Revenons à notre bookmaker... Donc en prenant une marge, le bookmaker ne va pas proposer une cote à 1.66 mais une cote amputée de la marge que se garde le bookmaker. Ainsi, la plupart des books illégaux margent à 8%, c'est à dire que pour une cote dont la rentabilité à été calculée à 1.66, la cote réelle proposée ne sera plus que 1.54.
Que va t-il se passer pour un joueur qui va miser sur cette cote de 1.54 qui n'est donc plus rentable ? Bah peut-être qu'il gagnera mais peut-être qu'il ne gagnera pas... Un parieur amateur vous dira qu'il a plus de chance de gagner que de perdre.
Et ben c'est faux ! Oui ce joueur gagnera peut-etre son pari, mais statistiquement, si ce joueur joue 100 fois ce pari, il sera gagnant 60 fois et perdant 40 fois (logique, puisqu'on a vu que la probabilité que nadal gagne était de 60%). Du coup, voilà ce qui se passera si ce joueur joue 100 fois 10euros sur ce paris:
Il gagnera 60 fois 10euros (la mise) x 1.54 (la cote) - 10euros (sa mise de départ). Donc il gagnera 60 fois 5.4 euros, soit 324euros.
Il perdra 40 fois ses 10 euros (la mise), soit 400euros.
Ainsi ce joueur en jouant un pari non rentable sera forcément perdant sur le long terme (dans cet exemple il perdra 76 euros).
Voilà ce qui explique en parti pour la plupart des joueurs sont perdants (environ 90% des parieurs sont déficitaires, voire plus...). D'autres sont gagnants car il arrive à détecter des paris dont la probabilité a été mal calculée (grâce à leurs connaissances expertes, une info toute fraiche, etc...). C'est souvent le cas sur les sports où le traitement statistique n'est pas vraiment possible (exemple: le cyclisme, le ski alpin...). Ceci dit, les bookmakers recrutent des spécialistes de plus en plus fort, et donc la tâche pour un parieur confirmé reste compliquée.
Maintenant, intéressons-nous à la question "Pourquoi les parieurs ne pourront plus gagner d'argent sur les books légaux ?". Nous avons vu plus haut que déjà il été difficile de gagner de l'argent chez les bookmakers légaux (à cause des probabilités qui sont de mieux en mieux calculées, puis de la marge prélevée par les bookmakers).
Et bien sur les bookmakers légaux, il sera encore plus difficile d'être gagnant, tout simplement parce que la France (au nom de l'ARJEL) a décidé d'appliquer une taxe tellement forte qu'elle ne peut plus permettre aux parieurs de gagner de l'argent (allez, pour faire plaisir à *Beeep* on va dire que 1% resteront peut-etre gagnants, ce qui pour moi est presque nul).
En effet, lorsque les cotes seront amputées de 8% chez les bookmakers illégaux, elles seront amputées de 12% chez les meilleurs books légaux et 16% vers les sites comme le PMU ou la FDJ les deux mines d'or de l'Etat.
Ainsi, lorsqu'on arrivait enfin (après de nombreuses heures d'études de paris) à détecter un pari rentable chez un bookmaker illégal, il ne le sera plus chez les books légaux.
Exemple: On a calculé le seuil de rentabilité à 1.9 pour que evans batte contador (qui a été malade toute la nuit). Quand les books illégaux nous proposeront des cotes rentables à 2.00, les books légaux nous proposeront des cotes autour de 1.87, soit au-dessous du seuil de rentabilité. Ainsi, en prenant le pari chez un book légal, nous seront forcément perdant à long terme.
C'est alors que vous allez me dire: "oui mais peut-etre que certains paris seront tellement mal calculés, que même avec la marge et la taxe, la cote restera rentable chez le bookmaker légal?".
En théorie c'est pas faux. Sauf que par pratique, tous les parieurs confirmés pourront te dire qu'aujourd'hui il est déjà difficile de trouver des paris rentables chez les bookmakers illégaux (pour les raisons citées plus haut). Et quand bien même c'est le cas, la rentabilité n'est jamais très importante (entre d'autres termes, les bookmakers ne font jamais de grosses erreurs de calcul de cotes, et qd c'est le cas, ils annulent le pari). Autre chose (tout aussi importante), l'ARJEL est très rusée, et a interdit les H2H sur les sports d'hiver ou le cyclisme, qui sont les sports où l'ont trouve le plus de paris rentables, et a gardé les paris foot et tennis qui aujourd'hui ont une probabilité qui est super bien estimée (ce sont les sports les plus rentables pour les bookmakers). Pour expliquer leur choix, l'ARJEL a dit que c'était pour lutter contre la triche. Curieux choix quand on sait que les seuls cas avérés de triche sur les paris sont le tennis (davydenko) et le foot (milan AC, juventus, fiorentina...), et à un degré moindre...le TURF...
Voilà pourquoi l'ARJEL se moque de nous, voilà pourquoi des millions de joueurs vont perdre leur argent parce qu'on leur fait croire qu'ils peuvent en gagner, alors que je le répète: "non nous ne pourrons plus gagner d'argent en jouant sur les books légaux".
Si tu avais connaissance des côtes en vigueur avant la loi, tu hallucinerais.
C'est pas pour rien que beaucoup de connaisseurs ont arrêtés (moi y compris).
