Football

Je constate que comme tout bon Marseillais qui se respecte, tu lis ce que tu veux bien lire.
Je précise donc ma pensée. Je trouve dommage que les équipes qui jouent bien n'arrive pas à prendre leurs distance avec celles qui sont plus laborieuses. Je n'ai jamais dit que le psg de l'année dernière méritait d'être en haut autant que cette année. Maintenant il n'y a pas de scandale au fait que Lyon ou Marseille soient bien placés, ce sont quand même des équipes qui jouent bien, faut pas exagérer (je n'étais pas ironique quand je parlais de Marseille au dessus, il n'y a pas de catastrophe).
Simplement je me réjouis de voir que Montpellier n'est plus en haut, Nancy plonge par exemple. Je suis déçu par contre pour Caen et Sochaux.

Concernant le fait que Paris ne jouera pas comme cela toute l'année, faudra voir. Mais Bodmer n'est pas le joueur essentiel cette année, loin de là. D'ailleurs il n'est pas spécialement bon en ce moment. Les joueurs clés sont plutôt Sakho, Néné, Hoarau. Cette équipe va en surprendre plus d'un. D'ici à être champion, je ne m'enflamme pas, mais je ne serai pas aussi catégorique que toi.

Concernant le ballon d'or défensif, en toute objectivité de supporter, et sans contestation, je dis Sakho et Armand!

Une charrete avec Nancy et Nice rien ne me ferait plus plaisir. Ca me parait compliquer vu qu'un place est déjà toute chaude pour Arles, mais Nancy et Nice sont quand même l'une des pires choses que le foot ait connu. Un refus total de jouer, couplé à des entraineurs à la con(Correa, elle est pour toi, celle là). Nice, j'ai rarement vu une équipe aussi moche à voir jouer. C'est un refus total de jouer. Une honte pour le football. Ca e fait penser au Grenoble. On voit où ils en sont maintenant.



Le problème de Paris, c'est quand même un banc très très léger. Pour l'instant, vous avez eu de la chance d'être épargné par les blessures. Mais par exemple, si Néné se blesse, c'est un peu la cata. Si Sessegnon était au niveau, ca aurait pu le faire, mais il ne l'est pas.
En attaquant, il n'y a pas grand monde non plus.

Je suis d'accord.
Lorsqu'ils sont dans une bonne dynamique, la presse s'enflamme très vite, encense, idolâtre, loue, chante, bref c'est l'extase.
Pâââris par ci, Pâââris par là.
C'est agaçant parce qu'on sait que lorsqu'ils perdent, c'est aussitôt la lapidation, le déni, l'anathème, le haro, la vindicte, le pilori, la risée générale.

C'est exactement pareil avec l'équipe de France.

Je ne connais pas beaucoup d'autres équipes qui suscitent un tel intérêt de la presse ou chez les supporters des autres clubs (qui adorent haïr cette équipe hahaha!), c'est tout de même curieux, force est de constater que ce n'est ent tout cas pas un club qui laisse indifférent.
Bien sûr je m'attends à des réactions de mauvaise foi de la part des Marseillais en particulier, parce qu'ils sont méridionaux, c'est prévisible (toutefois je ne sais pas si on peut dire que Dodo13 soit véritablement méridional...)
Il y a des clubs qui ont beaucoup de supporters, dispersés un peu partout dans notre pays, comme Marseille et Lyon, ce qui force tout de même l'admiration et l'étonnement (et un sourire amusé) mais qui n'ont pas à porter forcément le même fardeau de persécutions ou d'adulations.
Par exemple, aucune autre équipe de foutebôle n'est le bouc émissaire des Guignols de l'info, excepté l'équipe de France.
On pourrait en conclure que dans l'imagerie populaire, et malgré son jeune âge, ce club a une place importante et particulière, derrière l'équipe de France, mais devant Marseille, puis Lyon.

Bien sur que je me touche la nouille en regardant PSG jouer en ce moment. C'est toujours mieux que d'accrocher une corde pour se pendre! Je ne lis presque jamais les journeaux, ils sont en général ridicules de raisonnements simplistes...

C'est clair que Lyon a joué de malchance sur ce début de saison, ça fait beaucoup de titulaires blessés. Mais je ne suis pas certain qu'avec tous leurs titulaire ce soit beaucoup mieux.

Voilà, soit on fait des ballons d'or pour chaque poste, soit on fait rien, ce qui est encore mieux.

Maicon ou Zanetti !!

Moi je m'en fous que ce soit quasiment à chaque fois un attaquant.

Ce qui me fait chier c'est qu'on ne considère pas le meilleur joueur sur la continuité d'une saison.

Iniesta avoue lui même qu'il n'a pas du tout fait une saison pleine.

S'il suffit d'être performant simplement 7 ou 8 matches dans l'année pendant la coupe du monde je trouve ça limite...

On l'a vu avec Canavaro... Les votants se sont dit : "Putain on est obligé de le donner à un joueur italien mais le problème c'est qu'aucun a été si bon que ça ! Bon donnons le au capitaine ça passera mieux..."

Alors que Zizou a été élu meilleur joueur du mondial (qui à mon sens ne le méritait pas non plus car il a fait un saison très moyen avec le Real).

@Benosiris : tu dis dans un post que Lyon ne joue pas franchement bien et Marseille par intermittence, et dans le suivant tu dis que Lyon et Marseille jouent bien quand même. Je ne lis pas ce que je veux lire, je lis ce que tu écris




@Yves : tu blagues sur Paris seul club pour lequel la presse s'enflamme?
- Saint-Etienne et Payet au début d'année (le retour des vert, les poteaux carrés et tout y est passé)
- Rennes 1er pour la 1ère fois depuis 40 ans (ça avait duré 1 jour)
- la blague des guignol sur Lucho trop lent, Brandao miope, Gignac gros...
- Lille le Barça du nord ( )
- Marseille déjà champion après le 4-0 contre Montpellier, en crise 2 matchs plus tard
...

Si c'est pour filer le ballon d'or défensif à un attaquant, autant choisir Marcelo tant qu'on y est

zanetti est pas attaquant du tout

Ok, joli coup bas.

D'abord je dis qu'ils ne jouent pas très bien, et je dis après qu'ils jouent (juste) bien quand même.

Mais le propos principal est de comparer les équipes. Lille et Paris jouent l'offensive plus que Marseille et Lyon. et gnagna gna...

Il est moins offensif que Maicon et encore moins que Alves.

Quoiqu'il en soit un latéral doit savoir attaquer (du moins déborder et centrer)

Je disais ça pour Maicon, qui s'illustre quand même plus par ses percées que par son jeu défensif !

@ Benosiris : coup bas, coup bas, elle était trop tentante celle là !
Pour ce qui est du jeux offensif, je suis quand même pas persuadé. Ok pour Sochaux qui cette année joue vers l'avant (ça se voit au nombre de buts marqués). Lille, je sais pas trop, j'ai l'impression que c'est plus une forme exceptionnelle de leurs joueurs offensifs à certains moments de la saison (maintenant) que vraiment un système de jeu ultra offensif.
Quand à Paris, il sont plus techniques que l'an dernier. Plus offensifs par contre je sais pas... en 16 matchs finalement ils n'ont marqué qu'un but de plus que Marseille qui souffre de pas mal de soucis dans le secteur offensif (comme l'obligation de titulariser Brandao en atteste )

jouer l'offensive ne signifie malheureusement pas forcément marquer des buts.

Dans les spécialistes sur C+ sport, ils ont signalé que depuis 20 ans, le champion de Ligue 1 était toujours la meilleure attaque et par forcément la meilleure défense (cqfd).

Attaquer plus pour gagner plus !

L'an dernier c'était pas Lille la meilleure attaque?
Les spécialistes sur C+ serait suffisemment mauvais pour énoncer une règle sur 20 qui ne se vérifie même pas l'an dernier ?


Je sais pas si on peut faire un lien entre style de jeu et résultats. Lorient l'an dernier par exemple était considéré comme "le barça de l'ouest", et on voit où ils ont fini. Par contre, Auxerre se qualifie pour la ligue des champions. Finalement ce qui compte c'est le classement, point barre !

(bien sur, vous aurez deviné que jusqu'à l'an dernier que l'OM soit champion, je soutenais que la qualité de jeu était bien plus importante que le classement. Mais le titre de l'an dernier m'a fait changer mon avis )

Je viens de vérifier et oui !