Football

Xavi joue 70 matches en moyenne depuis 3 ans !!!!

Pour rebondir là dessus, meilleur joueur français de l'année : Nasri
C'est définitif, les gens du foot (joueurs, journalistes...) ne savent pas encore qu'un an dure 12 mois !

(bon ok, il n'y avait pas grand monde, personnellement j'aurai voté blanc - la couleur, pas Laurent - mais Nasri, quand même ) C'est peut être un hommage à la nomination d'Iniesta...

Qu'est ce que tu reproches a nasri ?

Franchement il est énorme c'est dernier temps, avant aussi je pense mais ca se voyait moins.
Il a été bon contre mu, il était le joueur d'arsenal le plus dangereux devant.

Je ne reproche rien à Nasri qui est fait un très bon "début" de saison mais
Malouda a fait une très belle saison "dans son intégralité" donc mon vote aurait été pour le guyanais.

Trouvez-vous plus judicieux qu'une saison de football se base sur une année civile (de mars à décembre) plutôt qu'une année scolaire (comme actuellement) ?

On pourrait imaginer une trêve de décembre à février pour éviter des matches sur des terrains gelés. Les spectateurs ne se pèleraient plus.

Des pays comme la Russie fonctionnent de la sorte.

Les matches l'été pourraient se dérouler à 22h s'il y a canicule (comme en Espagne).

Pour les années de coupe du monde, si le pays organisateurs est un pays chaud (ex Qatar ou Brésil) cela ne poserait pas de problème de le faire en janvier.
Si le mondiale est dans pays froids (ex Russie) alors à ce moment là on basculerait sur un calendrier comme maintenant.

http://www.afrik.com/breve25898.html

ça c'est une partie de ma réponse à une des questions que t'avais posée plus haut!

la coupe du monde des clubs c'est la ldc

C'est un exploit car jusqu'à présent ça toujours été une finale Europe/Amérique du Sud

Donc pour toi gagner la ligue des champions européenne est plus dure que de gagner copa Libertadores (ligue des champions sud-américaine) ?

C'est vraiment pas évident. C'est pour ça, je pense que la coupe du monde des clubs permets d'établir cette hiérarchie entre Europe et Amérique du Sud une fois par saison (sauf cette année bien entendu )

y a au moins 5 clubs en europe qui sur une rencontre (style au meilleurs des 5 matches) sortent vainqueur contre le champion d'amérique latine

les clubs sont bons mais ca n'a rien à voir

Ok je te prends au mot.

Sur 49 éditions (coupe intercontinentale + coupe de monde des clubs), 25 ont été remportées par des clubs sud-américain et 24 par des clubs européens !!
Donc "au meilleur des 49 matches" c'est kifkif sachant que pendant plus de 20 ans c'était par matches aller-retour !

Pourtant à l'époque y'avait du lourd en Europe (le Real de Puskas, le Benfica d'Eusebio, l'Ajax de Cruyff, le Bayern de Beckenbauer, le Milan de Van Basten...)

L'Inter pourrait égaliser au niveau des confrontations cette année.

c'est pas ça que je veux dire

sur un match à l'arrache (meme aller retour) avec des équipes bis et des joueurs qui s'en cognent ces stats veulent rien dire

Sur une série (un peu comme une finale nba) avec de l'enjeu (volonté de gagner joueurs pas laissés au repos)
y a au moins 5 équipes européennes qui battent le champion d'amérique du sud à coup sur au meilleur des 5 matches

C'est bien sur invérifiable mais c'est une évidence, il n'y a pas de comparaison possible

Les joueurs de l'équipe nationnale d'argentine ou du bresil ils jouent en europe

En fait si je suis bien ton raisonnement, le champion d'Europe au meilleur des 5 rencontres serait à chaque fois le Barça ! ?

Autant, je suis d'accord les grosses équipes Européennes sont un petit cran au dessus de leurs homologues Sud-Am depuis pas mal d'années dumoins sur le papier... autant je trouve l'argument NBA (le meilleur des 5 matches) peu recevable.

Cela voudrait dire qu' a tes yeux AUCUN trophée n'est reelement credible...et ce dans aucun sport d'equipe. Sauf Major League et NBA...Mais il y a peu de sports ou c'est physiquement possible...

Hors Dans pas mal de sport et le Foot en particulier, la pression, et la gestion d'influ d'adrenaline d'un soir, ou d'une double confrontation SONT des parametres comptant.

Mais je plussoie sur le desinteret que les joueurs (et le publique) portent a cette compet' et ca, ca nivelle REELEMENT...Sans compter les équipes Bis etc...
Bref , ces matches ressemblent plus aux match de présaison en tournée d'exhibition qu a une grosse compet dans la version moderne...

Il parait que dans les années 70 ca avait beaucoup plus de charme.Les joueurs voyageant moins ca restait un chocs des cultures, un avant gout de coupe du monde... les joueurs y etaient plus motivés (il y avait des lots "casino" pour les buteurs!!!^^)

je comprends pas bien

si je parle de série de rencontre c'est parce que je pense que c'est la qu'on voit le vrai niveau d'un rapport de force

Sur un match carquefou peut battre l'om
sur le meilleur des 5 matches c'est impossible
donc je me couvre contre quelqu'un qui me dirait que dans mon argument une surprise est toujours possible

Je disais simplement qu'il y a largement assez d'arguments pour étayer ton propos (que certains clubs européens sont trés au-dessus) sans avoir besoin d'evoquer des finales au meilleur des 5 matches.Ce sont des arguments que tu as toi meme citer:

Le manque d'enjeu, le manque d'interet , de prestige, de couverture mediatique empechent de reelement verifier cette superiorité en nivellement les equipes et donc débouche sur cette égalité sur 50 match...