Guitar Part

Ou même que les PAFs ont été inventés en 55...

Le PAF a bien été inventé en 1955 par Seth Lover.

Je l'ai acheté 3 fois et j'ai laissé tombé.

Les tests sont tous les mêmes , fait à moitié, tout est beau, bien et parfait dans le genre "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil"., les news sont moyennasses, un peu mièvre comme ligne éditoriale... Je n'aime pas., GuitarPart ce n'est pas pour moi. Je préfère dans ce style GuitarXtreme.


Vintage Guitare Magazine est le seul que j'achète maintenant.

Rassures-nous : tu l'as acheté trois fois ... pas le même numéro ? sinon, c'est normal que les articles soient les mêmes !

Je plaisante, bien sûr ! C'est vrai que les articles sont assez mal documentés, et que les fameux "ban d'essais" sont d'une honnêteté qui ne résisterait pas à une fouille à la douane mexicaine. Faut pas dire du mal du gars qui paye les pubs !

Tout à fait d'accord ; comme magazine, je conseille "Cours 2Guitare" même s'il n'y a plus qu'un seul rédacteur.
Comme ouvrage et non plus magazine, il y a ceci (pas pour débutants) qui est intéressant à travailler (y compris pour l'anglais ), même si la partie explications harmoniques y est parfois trop peu développée :
http://www.mikeihde.com/
http://books.google.fr/books?i(...)false

Amen.

Nan Nan ! J'ai bien vérifié pourtant ! Avec presque 6 mois d'intervalle et pour juste quelques articles, ça fait cher la feuille de choux.

Le "Banc d'essai" comme tu soulignes si bien sa pseudo utilité avec tes guillemets. C'est plus un coup de pouce aux pubs qu'autre chose.
Pour les kids ça doit être très bien, mais j'attends d'un magasine spécialisé quelques chose de moins plat. Un peu sans saveur.

C'est le Fan2 de la guitare à mes yeux.

Aaaaaah! Guitar Part...

J'ai acheté le N°9 (avec la partoche de Black Betty... ya longtemps) puis le N°10 (avec Shook Me All Night Long...) puis abonné 2 ans (pour avoir le "médiator en argent qu'on se met autour du cou!) Depuis, plus rien. Plus acheté, plus d'abonnement... J'commençais à l'époque. Maintenant, c'est vrai qu'entre le net et GuitarPro, on a tout ce qu'il faut...
C'était bien à l'époque quand même, quand il n'y avait pas l'emballage, qu'il fallait se battre pour trouver le seul dans lequel il restait le médiator... que le magazine était encore en noir et blanc, presque du papier journal, et les guitar collector, et tout, et tout...
Ahhhh... ça f'sait encore bien mal aux doigts la guitare à cette époque...

Nostalgie, quand tu nous tiens...

Euh... on en est à quel numéro en ce moment?

Merci GX pour ton approbation fraternelle et communautariste ( http://dai.ly/fLzfqc ).

n'empêche les 100 plans proposés dans le dernier n° d'été sont vraiment une très bonne idée plutôt que de longs extraits où tout n'est pas tjs intéressant et traités à "la manière de"
j'affectionne particulièrement ceux de blues et là j'ai de quoi travailler déjà quelques temps
donc le n° est effet vide et peu intéressant mais je l'ai acheté pour les 100 plans proposés

Je pense que pour débuter ça peut être sympa comme complément avec d'autres choses bien sûr. J'avais pu découvrir quelques groupes/artistes à l'époque, (vu que je ne connaissais rien quand j'avais 14-15 ans ) et bosser les plans de Rébillard et compagnie. Je me souviens du #100 avec 100 solos qui était sympa. Après c'est vite devenu chiant quand ils ont commencé à mettre des pubs et des filles à poil partout et de toujours parler des mêmes guitaristes.

Pas top ce mag.

Je pense la même chose : des âneries à la pelle, des conseils ineptes (vous voulez le son de Page, achetez un Marshall et une LP...), toujours les même niasieries (quel est le meilleur guitariste du monde ?, Les 100 riffs qui tuent), toujours les mêmes part éculées... En plus ça fait ado comme magazine, manque que le biactol en cadeau d'abonnement.



Pareil...

***MisterRoboto v.2.0***
3847 BYTES FREE
READY
RESPONSE THREAD
PRINT, "pour moi aussi, magazine raté dans les grandes lignes"
PRINT, "des tests matos qui ne reflètent pas la réalité"
PRINT, "Pour en avoir la confirmation, y'a qu'à voir quand ils avaient"
PRINT, "Trouvé que le réglage d'origine d'une Taylor était mauvais"
PRINT, "Ils avaient dû faire un énorme mea-culpa à Taylor après ça"
PRINT, "Donc indépendance "triple 0". Et ça c'est déjà un mauvais point"
PRINT, "De même, autre preuve, vous pouvez regarder un de leurs tests et ensuite"
PRINT, "Tester la même guitare dans la réalité, et y'a pas 30% des constats"
PRINT, "Qui coïncident. Excusez, si, le profil du manche et la fiche technique. Waou !"
DO
PRINT, "Sur ce point, y'a des testeurs d'Audiofanzine qui sont plus indépendants"
PRINT, "compétents et neutres que GP. C'est quand même un comble"
DO
PRINT, "Sans parler des partitions avec des fautes parfois grossières"
PRINT, "Du docteur Moost qui... comment diraient les humains ?"
PRINT, "Il se la pète à un niveau stratosphérique. A le lire, c'est le seul gars"
PRINT, "Sur internet qui y connait quelque-chose en électronique"
PRINT, "Et du dvd pourrave, mal fait, qui fait mal à mon floppy disk"
DO
PRINT, "Magazine à éviter"
END PROGRAMM