Heidegger à l'Agreg'!

Je me doute bien que ça ne risque pas d'être le topic le plus fréquenté du mois, mais j'aimerais quand même savoir si quelqu'un d'autre que moi est choqué par la présence de ce "philosophe" au programme 2006 de l'agrégation de philosophie.
En un sens c'est un scandale pour l'Université française bien plus grave que l'affaire Elizabeth Tessier ou la présence de négationnistes dans ses rangs.

c'est qui ce mec?

Disons rapidement qu'il est souvent présenté comme le plus grand philosophe du XX siècle, celui qui aurait achevé la métaphysique occidentale et donné l'oeuvre intellectuelle la plus forte et la plus féconde du siècle...Problème: son engagement absolu au coté du nazisme, sa haine de la rationalité, des droits de l'homme, de la démocratie, des juifs
Ses fanatiques prétendent que ses écrits sont indépendants de cet engagement; leur mauvaise foi, leur lâcheté et leur bétise m'écoeurent (en fait, j'ai laissé tombé la philo' à la fac à cause de cette misère intellectuelle...).

Ca commence fort.

Bon, la définition du Larousse :

Martin Heidegger


Messkirch, Bade, 1889 - Messkirch, Bade 1976


Philosophe allemand. Élève de Husserl, il enseigna à Fribourg-en-Brisgau. Il s'est attaché à reprendre la question de l'Être, selon lui abordée par les présocratiques puis délaissée par la métaphysique occidentale, en liaison avec une approche phénoménologique de la condition humaine (« être-là », ou dasein) dans son essentielle finitude (Être et Temps, 1927 ; Introduction à la métaphysique, 1952). Son attitude à l'égard du pouvoir nazi a fait l'objet de vives controverses.

Comme tu peux le voir, c'est la dernière phrase qui compte.

Enfin, je dis ça, mais je ne suis pas calé en philosophie.
Donc, j'arrête là.

EDIT : c'est marrant (enfin non, ce n'est pas le terme), ils en ont parlé à Campus il y a peu de temps, avec présentation de bouquins dont je ne me rappelle plus les références.
Heidegger a l'air d'être un sujet en vogue ces temps-ci.

désolé mais j'ai pas encore fait de philo, et a part les philosophes latins, grecs et du 18è siècle, je connais rien

engagement absolu au coté du nazisme...
mouais...
disons qu'il a fait partie du parti, sous contrainte on ne saura jamais, puis l'a redonné par la suite
disons qu'il ne s'est jamais vraiment bien expliqué ni défendu sur le sujet, et que l'on n'a jamais su vraiment ses motivations et ses raisons à ce sujet...
cela reste vraiment ambigue, et je crois qu'il faut encore essayé de replacer cela dans le contexte de l'époque.

haine des juifs, par contre là je te dis "mon cul" sa première femme ayant été une certaine philosophe juive bien connue du nom de hannah arendt...
qui lui en a beaucoup voulu et surtout qui n'a jamais compris sa prise de position sur le nazisme, mais qui toujours ensensé l'homme et le philosophe...

http://perso.wanadoo.fr/sos.ph(...)e.htm
http://www.denistouret.net/tex(...).html

Mais comment le jury a-t-il pu envoyé un message pareil aux étudiants au moment où paraissent de nouvelles pièces à conviction! Ca me rappelle les pires moments de compromission intellectuelle et de misère mentale que j'ai vécus à la fac'...

Heidergger n'était pas vraiment nazi, seulement comme beaucoup d'intellectueld e l'époque (quel que soit le pays), il n'a pas vu venir grand chose. Il adhère au parti nazi au début des années 30, à cette époque Hitler reçoit même des lettres de soutien d'ancien combattant juifs; seulement dans les années avant la guerre, déchirer sa carte du parti nazi était assez risqué.
Après je suis pas un spécialiste, mais un bon nombre d'intellectuel ne font pas grand chose dans les situations de crises.

Juste par curiosité, il est abordé comment ? En profondeur ?

(Je n'y connais rien aux agreg')

Et normalement, on devrait entendre parler de Celine d'ici pas longtemps.

A ce sujet, on peut toujours lire "inconnu à cette adresse" de Kressmann Taylor.

Intéressant comme topic.
Da façon plus générale, peut-on séparer l'oeuvre du créateur ? Ce genre de problème de philo me dépasse. Toutefois, de formation scientifique j'ai tendance à étudier un objet (ici pensée philosophique) indépendamment de son environnement n'interagissant pas directement avec lui. Dans le cas contraire un certain nombre de paramètres deviennent impossibles à contrôler. En sciences expérimentales, c'est pour cela que l'on crée des "modèles" qui sont des représentations -donc forcement imparfaites- de la réalité. Tant que l'on a conscience de ce dernier point, on peut espérer étudier de façon optimale un paramètre particulier. Dsl, je m'égare.
En littérature, on m'a toujours appris à distinguer l'homme de l'oeuvre: Céline, Voltaire étant des grands écrivains indépendamment de leurs actions respectives.

Au niveau philosophique, je comprends ton embarras dans la mesure où l'étude de la pensée d'u tel auteur nous amène à déambuler dans les égarements les moins recommandables.
Est-ce pourtant un exercice impossible à des étudiants en philosophie niveau agreg' de distinguer la pensée de l'auteur en tant qu'objet "créateur de concept" sans pour autant valider un quelconque justification à ses dangereux penchants?
Dsl pour ce post qui n'est pas clair du tout.

Quand un auteur est "au programme" ça signifie que tu dois être au même niveau que les spécialistes internationaux si tu veux avoir une chance de passer devant les autres; l'idéal étant d'avoir accès aux textes non traduits...
Heidegger est incomparablement plus dangereux que Céline...
Et pour ceux qui seraient tentés de relativiser le nazisme d'Heidegger, vraiment je ne veux pas être désagréable, mais qu'avez-vous lu de lui ou de ses commentateurs? Je sais que ça pourrait paraître prétentieux mais bon...je sais aussi que c'est la pente naturelle de pas mal de profs' de philo de défendre leur corporation (y compris Heidegger, parceque ça fait bien)mais trop c'est trop.

Désolé, je me suis mal fait comprendre: la théorie des fanatiques d'Heidegger (son adhésion s'explique historiquement mais sa philo' reste pure de toutes compromissions, car elle achève la métaphysique...) est au choix:
_ la preuve que personne ne l'a lu sérieusement
_ une preuve supplémentairede l'aveuglement extrème que seule peut susciter l'illusion de la toute-puisssance de la pensée

Ce n'est pas le fait qu'Heidegger soit nazi qui m'intéresse (et il l'a été à un niveau de responsabilité que vous n'imaginez pas!) c'est le fait que sa philosophie le soit de A à Z.

edit

edit