Intelligences Artificielles

ce debat est vraiment orienté par les oeuvres de SF je trouve, et très peu rationnel (même si il y a de vraies questions derriere, je suis d'accord)

mon dieu j'ai rarement lu autant de lieux communs en aussi peu de mots

Tu bosses dans l'IA, pas vrai ? (Je t'avais déjà posé la question, non ? Pardon si je radote )

oui

apres c est pas trop le sujet
si il y a des proccupations légitimes avec l'IA, ça n'empeche que je trouve pas mal de commentaires ici assez au ras des paquerettes (bon, pas tout)

Perso je suis un lecteur de SF mais les dystopies m'ont généralement barbé (sauf peut-être certains romans de K Dick)
Non, ce qui est choquant, c'est la perte d'énergie (de travail, d'argent) pour un objectif qu'on ne connait pas.
Mais en même temps c'est toute l'histoire de l'humanité. On part chercher l'Eldorado et puis on cause le génocide des indiens, on invente le chemin de fer et puis on organise l'acheminement des juifs d'Europe vers les chambres à gaz.
Là, on crée des outils capables de remplacer l'intelligence humaine et puis...

Une remarque quand même: nous vivons dans un monde où "on" nous présente l'INTELLIGENCE (artificielle) comme une avancée géniale, mais on n'a jamais vu autant de stupidité au pouvoir. Que le bureau de la Maison Blanche devienne un théâtre de guignol ou les dirigeants étrangers viennent se faire humilier, sous les caméras : aucun écrivain de SF n'aurait pu prévoir un pitch aussi con. IA partout, intelligence nulle-part.

j'approuve, en tant que lecteur de SF

Si - Norman Spinrad.

Pour détendre : comparateur d'IA conversationnel

Ton ton ne donne pas très envie de répondre mais bon. Une opportunité pour imager et proposer le monde de demain, ce qui est le rôle historique de la gauche. On parlait de la fin de l'obligation de travailler, d'un monde dans lequel chacun serait libre de se dédier aux activités de son choix (comme à la retraite mais avec la santé, pour répondre à PierredesElfes).

(...) la pensée paléo-libertarienne, réactualisée sous la forme d’un techno-féodalisme qui s’exprime à travers deux projets. Le premier est celui d’une perforation de l’autorité étatique, la prolifération de différentes zones affranchies de certaines réglementations : cités-Etats, paradis fiscaux, technopoles ou autres gated communities (quartiers résidentiels fermés) – Elon Musk vient d’ailleurs d’obtenir la création d’une ville privée, Starbase, au Texas.

La seconde idée est celle que porte le blogueur Curtis Yarvin, proche de Peter Thiel et d’Elon Musk, qui prône l’avènement d’un techno-monarchisme, où les citoyens n’auraient aucun droit, sinon celui de quitter le pays s’ils étaient insatisfaits de leur PDG-monarque. Cette idée est directement inspirée par Hans-Hermann Hoppe. Dans son ouvrage paru en 2001, Démocratie. Le dieu qui a échoué (Résurgence, 2020 pour l’édition française), ce dernier présente la monarchie comme un pis-aller, un régime certes imparfait, mais préférable à la démocratie. Unique propriétaire du pays, le roi serait en effet davantage incité à le protéger et à le développer à long terme qu’un représentant élu pour une courte durée, enclin à gaspiller pour des gains rapides les ressources nationales qu’il confisque par l’impôt.

Ne fais pas ton carniste borné.

...
Il y a aussi Space OPA https://www.babelio.com/livres(...)25584
Où le president of the usa est un surfeur crétin (publié en 2003)