Juge Burgaut

Toujours le mot juste à ce que je vois

J'en ai rien a faire qu'on ait violé des enfants et mis des innocents en prisons pendant 5 ans, qu'ils ait tout perdu, leur travail, leur maison, leur familles, leurs amis, leur enfants, leur argent, qu'ils se sont fait mollesté et violé en prison car ils aiment pas les violeur ...

Non ce qui me fais chier, c'est qu'on ait déprogrammé NY Police Judiciaire pour mettre le proces du juge a la place . Je trouve ca franchement degueulasse et revoltant . Je vais envoyer un texto raciste a Fogiel pour m'en plaindre .

même si c'était de l'humour ce ne serait pas drôle

je trouve ce nouveau jeu débile mais a un point

désolé ca te vise pas spécialement a toi pirator mais si tu avais regardé Biz est déja passé par la et a posté son avis

Personnellement j'estime qu'on en fait trop sur ce juge en début de carrière... Certes il a commis des erreurs (et il n'a pas dit le contraire enfin il a dit "peut etre" : seul une enquete le déterminera)
Mais moi ce qui me dérange un peu,c'est les acquittés : "il n'a pas de coeur etc ..."
Je suis désolé mais cet homme a fait son travail comme il l'a entendu et peut etre n'était ce pas volontaire de faire des erreurs et j'estime qu'il a droit au doute lui aussi ...
(et Mr Marecaux,huissier de justice n-t-il pas brisé des familles en les expulsant aussi ? allons arretons de lancer la pierre sur le juge Burgaud et d'attiser la flamme sur cette affaire tant qu'elle n'est pas terminée )

j'ai lu un truc dans l'express qui souligne quand même l'ambiance qui rêgnait au début du procès : pression médiatique, société qui réclame la tête des pédophiles présumés...
s'il les avait relachés, on aurait tous crié au scandale, à ça aussi, il faut y penser... qu'aurions nous fait, nous...

cependant, je suis content qu'il ait morflé médiatiquement,

- parce que s'il n'est pas le seul à avoir commis de faute, si comme toujours c'est la faute de toute l'institution, ce n'est la faute de personne. L'institution, c'est quoi? Ce n'est personne.
C'est comme si on chopait un voleur de voiture et qu'il disait "j'étais pas seul, on était 10". Est-ce une excuse?

- ensuite parce que c'est le déjà le petit bourgeois parvenu cliché avec son parapluie à manche en buis et ses 12 avocats connus à science po Bordeaux.
le cliché du notable, ça m'agace

- enfin parce qu'il a été, comme le soulignait cycofredo dans son topic (suffisant d'ailleurs) promu substitut.

Enfin, pour l'auteur du post, c'est BurgauD.

Je viens de voir dex extraits, et c'est hallucinants
On aurait dis un enfant qui a fait une grosse betise, il regardait un coup par terre, un coup en l'air, mais malgré qu'il se fait engueulé , il lache pas l'idée qu'il a rien fait de mal ... Et le pire, c'est qu'il ne sait quasiment pas quoi repondre quand on lui parle Pour un juge
J'ai appris la qu'il n'avais meme pas fait de confrontation individuel avec les victimes et els accusé
Quand on lui edmande pourquoi, en gros il repond qu'il n'avais pas le temps
J'avais l'impression de revoir Virenque au moment de l'affaire du dopage !
"Ils sotn innocents ? On m'aurais menti ?"

J'en ai parlé à un avocat (qui poste ici même d'ailleurs) et j'ai eu l'opinion de mon prof de droit pénal... si j'ai créé ce sujet, c'est davantage pour connaitre le point de vue du citoyen lambda -et accessoirement, constater les dégats des médias-

Ce qui me saoule dans cette histoire c'est l'attitude de la presse.

Au départ la presse a vomi sans retenue sur les accusés, puis a fait un virage à 180° lorsque d'accusés ils sont passés à acquitables puis acquités, évidement sans faire leur autocritique.
Là c'est au tour de Burgeau de subir la charge de la meute affamée sans que cette dernière ne se remette en question.

C'est lamentable la presse qu'on a en France.

Sinon sur Burgeau s'il est prouvé qu'il a déconné, en ne respectant pas la procédure pénale, ben il sera sanctionné ce qui est normal.
Maintenant s'il s'agit de le mettre au pilori parce qu'il s'est trompé dans son jugement hum...

C'est un peu ce qui est en train de se passer.

Pas très explicite là Biz...
Skelter donnait plusieurs choix...alors quand tu mets que c'est ce qui est en train de se passer, tu parles de quoi là

+ 1

Pour parler trivialement, on dirait "un gros blaireau". Voir que des gens comme ça sont juges d'instruction ça fait peur.
J'ai peine à croire qu'il a passé l'oral de l'ENM tellement il est mauvais.



bis repetita placent, c'est burGAUD.

La question n'est pas réellement de savoir s'il a commis une faute de procédure, chacun sait qu'il n'en a pas commis, et pour cause, il faudrait qu'un magistrat brule le tribunal pour être sanctionné en France...

Non, la question, pour moi, c'est :

- l'humanité de la justice.
- la réforme de l'instruction.

Autre chose qui est complétement aberrante, hier lors des témoignages des acquittés. Certains expliquaient que bien qu'ayant été acquittés, ils n'avaient tjs pas récupéré la garde de leurs enfants. A quoi cela rime-t-il ?
Ils sont innocents alors pq doivent ils de nouveau se battre pour les récupérer.

+1000

La presse a cherché le sensationnel et la télé a été voyeuriste du début à la fin. C'est normal de parler de 'certaines choses', de ne pas etre hypocrite. Mais balancé de façon tellement sordide et glauque, par moment on a l'impression que c'est par vice.

Je suis d'accord avec le revirement ridicule de la presse. C'est vraiment des toutous.
Par contre, la publicité des audiences, en marge de la presse, je la soutiens.
Si c'est la seule façon d'expier les fautes...

Pour certains, ce qui est reproché à ce juge c'est d'avoir instruit à charge seulement.

Rappel: le vice de procédure c'est le non respect d'une règle expressément énoncée qui doit être respectée à peine de nullité ou bien un élement non indiqué par la loi mais dont le non-respect entraine une atteinte aux droits de la personne mise en cause.

Dans cette affaire, je ne pense pas qu'il y ait réellement des vices de procédure, car les recours en nullité auraient été effectués avant le jugement aux assises et le dossier aurait été démonté.

Maintenant il faut réfléchir à plusieurs choses.

1) Il s'agit d'une affaire grave au départ avec des infractions sur mineurs. Vu le temps rapproché avec l'affaire DUTROUX, la pression n'étaient pas la même,
2)On ne connait pas la pression politique sur ce genre de dossier, et ce malgré le bon sens que tous les politiques actuels se donnent,
3)Un juge d'instruction jeune ou moins jeune n'aurait pas obligatoirement mieux vu le nombre de mis en cause, et la gravité de l'affaire. Le flaire, c'est un peu du mythe dans ce genre d'affaire,
4)Ce juge a toujours été soutenu par le procureur de la République et par la chambre de l'instruction, donc il faut arrêter de penser que des juges plus anciens auraient obligatoirement mieux fait et que ce juge a agi de façon isolée.
5)La détention a toujours été maintenue et ce n'est pas le juge d'instruction en décide le maintien; il peut y mettre fin mais le détenu peut à tout moment en demander la levée et au final c'est le jude de la liberté et de la détention qui décide,
6)Un juge d'instruction a 100 à 150 dossiers, et il est comme nous tous, il ne vit que des journées de 24h00, le temps en plus il ne l'a pas.
7)On lui reproche son ton dur avec les mis en examens, mais on n'intéroge pas un violeur présumé comme un voleur de pomme,
Il n'a pas fait de confrontation réduite entre accusateur et mis en examen, car comme il le dit c'est un choix, ça ne se discute pas, car je pense que 90 pour 100 des forumeurs ici présents ne seraient même pas capables de faire le dixième du boulot d'un juge d'instruction,
9)Le juge a rendu une ordonnance de mise en accusation qui a été validée par la hiérarchie, donc il a normalement agi,
10)Les expert ont confirmé les accusations des victimes, et même,s'il y a des éléments plus que troubles, c'est plutôt difficile de contredire leur parole, vu qu'ils sont "experts",
10)Ceux qui indiquent que dans leur boulot il auraient été licenciés pour avoir commis une erreur, je leur répondrais qu'aucun ne travaille sur le fait de limiter la liberté des personnes.

Donc c'est difficile pour les victimes, mais je crois que tout ceux qui crient au linchage du juge, craient au linchage des accusés au début de l'affaire. Donc se retenir et se mettre à la place des autres c'est mieux.certains critiquent maisneconnaissentrien à la procédure pénale, ni àl'affaire en elle-même, alors laissons les professionnels estimer lafaute du juge.

Sinon, comme je l'ai déjà écrit ailleurs, vous n'avez qu'à passer le concour, vu les qualités de certains, ils feront de bons juges

Je parlais de ça:
Maintenant s'il s'agit de le mettre au pilori parce qu'il s'est trompé dans son jugement hum...