L'affaire DSK

Vivement le film sur l'affaire DSK.
Il y a même une rumeur sur le fait que DSK ait mit en vente a un moment la Rose Rouge
(le yacht amiral du PS quand même) pour payer les frais d'avocat.

DSK, un parti en or avec des parties en or.

Bon visiblement l'affaire s'achemine vers un classement sans suite en pur et dû forme, le tout sur fond une possible tentative d'arrangement financier de la part de K.Thompson.

Si ça se confirme N.D aura fait chuter DSK, le proc de NY et un cabinet d'avocats réputé...pas mal pour une femme de chambre.

C'était le dénouement escompté depuis le départ ( voir un de mes premiers messages sur l'affaire dans le sujet politique). La fortune de l'accusé lui permettait de négocier à chaque étape en fonction de la conjoncture une proposition que la plaignante n' aurait pas été en mesure de refuser. Les avocats de part et d'autres ont bien embrouillé les cartes et on ne sait plus rien avec certitude ce qui est quand même pas si mal pour la défense ( il y a un doute sur la culpabilité qui leur permettra de hurler à la calomnie à la moindre allusion).

Evidement la carrière de DSK va prendre un sérieux coup de frein mais il est désormais libre, libéré de ses ambitions et il va pouvoir faire ce qu'il a vraiment envie de faire: déménager aux philippines et passer ses journées dans les gogo bars.

c'est à dire ....????

Je pense que tu as mal compris ou pas suivi: il n'y a pas d'arrangement financier. Il y'a eu (d'après la presse US) une tentative en ce sens de l'avocat de ND, qui a été repoussée par les avocats de DSK, mais c'est malheureusement venu aux oreilles du procureur, ce qui est une nouvelle fois très mauvais pour la crédibilité de la plaignante aux yeux du proc', qui, voyant ses dernières chances d eremporter le procès s'envoler du fait de ces manoeuvres, a convoqué par courrier ND ce lundi (d'après l'avocat, courrier "au ton déplaisant") , probablement pour lui signifier qu'il abandonne les charges (c'est l'hypothèse émise par l'avocat de ND lui-même).
S'il y'avait arrangement financier, c'est au contraire ND qui retirerait sa plainte, et ce n'est pas le cas.

Enfin bon j'espère qu'il restera en contact avec le monde de l'économie. Par les temps qui courent son savoir et sa compétence peuvent être précieux.

( j'avoue que je suis de loin en loin, ça ne me passionne guère) mais ici ce que je voulais dire c'est que l'accusé était en position de négocier quand il voulait, coupable ou non, en situation avantageuse ou désavantageuse. La défense ne l'a pas souhaité parce qu'elle estimait que les cartes étaient dans son camp.

Exactement, et a priori elle avait raison.

c'est à dire que, sans faire offense à cette corporation, on peut admettre que l'impact d'une femme de chambre sur la marche du monde est proche de la nullité. Or dans cette affaire DSK Nafissatou Diallo aura mis DSK hors course au FMI et de l'élection de 2012, elle aura mis Cyrus en position délicate pour sa réélection et enfin elle aura gravement atteint la crédibilité de ses avocats.

Qu'elle soit réellement victime ou affabulatrice son comportement étrange, son passé ainsi que sa mythomanie auront mis a mal le dossier.

Si tu as réussis à dégager quelques certitudes de ce sac de nœuds, je te félicite.

Qui a parlé de certitudes? Je dis simplement qu'au vu de l'évolution de l'affaire et de sa conclusion probable (attendons de voir mais si même l'avocat de ND pense que les charges vont être abandonnées ...), les avocats de DSK ont eu raison de ne pas conclure d'accord. Bien entendu c'est une partie de poker (menteur?), mais à ce jeu, comme tu le dis toi-même, c'était les avocats de DSK qui semblaient avoir les meilleures cartes (sinon justement ils auraient fait jouer celle de l'argent).

Il me semble qu'aux US ne pas être gagner au pénal n'a rien à voir avec le pognon que tu peux toujours essayer de palper au civil.

En fait le niveau de preuves requis est moindre mais s'il s'avère qu'il est démontré que ND a menti le procès au civil a du plomb dans l'aile.