Non, Roger Garaudy n’est pas mort
Le site internet Egalité et Réconciliation annonce que le penseur négationniste Roger Garaudy est mort à l’âge de 98 ans, le mercredi 13 juin à 8h30. Toute la presse a repris la nouvelle, sans la vérifier. On voit par là comment se crée une vérité officielle, au mépris de la recherche du vrai.
Tout indique pourtant que ce décès ne s’est jamais produit, ou au moins qu’il y a de sérieuses raisons de douter de cette information. Aucune preuve n’est donnée. Toutes les photographies de Garaudy parues pour l’instant, même sur le site qui annonce sa mort, le montrent vivant. Mais bien entendu, cette contradiction évidente n’effraie pas les petits moutons de Panurge de la presse, qui persistent à relayer un fait qui n’est pas passé par l’épreuve de la démonstration. Si une photographie montre Garaudy mort, pourquoi ne l’a-t-on pas publiée?
Par ailleurs, une incohérence mérite d’être notée: selon Egalité et Réconciliation, Roger Garaudy serait mort mercredi matin. Pourquoi ne l’avoir annoncé que jeudi? Que s’est-il passé pendant les longues heures qui se sont écoulées? A-t-on profité de ce délai pour organiser la mystification, le grand camouflage de la vérité?
Selon la doxa, l’auteur des «Mythes fondateurs de la politique israélienne» serait mort à Chennevières. A priori, quoi de plus normal? C’est à Chennevières qu’il réside. Nous avons téléphoné à plusieurs personnes vivant dans cette ville: personne n’était en mesure de confirmer que Roger Garaudy était bien décédé. Pourtant, cinquante-deux heures s’étaient écoulées entre le soi-disant décès et le moment de nos appels. Va-t-on nous faire croire qu’en cinquante-deux heures, dans une petite ville comme Chennevières, personne n’a entendu parler du décès d’une personnalité aussi importante? D’un ancien cadre du PCF, qui a été député après-guerre, avant d’être exclu du Parti en 1970? D’un agrégé de philo qui est reçu par des gens comme le leader du Hezbollah au Liban, ou par le vice-président syrien Abdel Halim Khaddam? D’un docteur ès lettres qui recevait encore le prix Kadhafi des droits de l’homme pas plus tard qu’en 2002?
Tout au plus a-t-il pu être démontré que Roger Garaudy n’a participé à aucune réunion publique depuis mercredi matin. Mais cela signifie-t-il qu’il est décédé? Michel Houellebecq non plus, et personne n’ira pourtant dire que Michel Houellebecq est mort.
D’autant que les statistiques de l’Ined montrent l’absurdité de cette théorie, selon laquelle Roger Garaudy serait mort: si on consulte la table de mortalité par âge fournie par cet organisme impartial, seul un tiers des hommes de 98 ans meurent. Les deux tiers, soit l’écrasante majorité d’entre eux, ont une espérance de vie de 2,34 années. Roger Garaudy, né en juillet 1913, ne mourra donc selon toute logique qu’en octobre 2014.
Face à tant d’incohérences, une question se pose: pourquoi tient-on tant à faire croire aux masses que Roger Garaudy est mort? Voilà ce que nous devrions être en train de nous demander. Mais la doxa du panurgisme contemporain organisé par les pouvoirs occultes, au nom d’intérêts peu avouables, nous dira sûrement qu’il s’agit là d’un délire, selon une stratégie bien connue de confinement criminalisant de toutes les paroles divergeant de la pensée unique.
Robert Paulisson
