Nubilalis a écrit :
Le fond du problème, c'est que les arbitres sont amateurs.
Le corps arbitral doit être davantage crédibilisé en le rendant proffessionnel (les arbitres payés et davantage formés), et surtout assaini en incluant la vidéo pour les actions litigieuse par exemple.
un mec qui siffle pas un hors jeu, parce qu'il ne veut pas le siffler, ça fait une différence s'il est pro ou amateur?? tu pense qu'il seraient plus structurées en étant pro et que cela limiteraient les "erreurs" d'arbitrage? à l'heure actuel ils st plutôt bien organisés je trouve, si un arbitre fait de mauvaises prestations, il ne va plus arbitrer, ms cela n'empeche pas de pouvoir influencer la partie par une certaine tolérance, ou de petites "erreurs d'apréciation" subtilement placées...en étant pro le problème serait le même....
Nubilalis a écrit :
La vérité, c'est que si ça ne se fait pas, c'est que ça n'arrange pas les dirigeants de clubs et certainement pas non plus certains supporters qui cultivent la haine et la stupidité en plus de la lâcheté, car c'est tellement plus facile de prendre l'arbitre pour une tête de turc: ça simplifie, et c'est le mode de fonctionnement des abrutis: simplifier alors que le problème n'est pas simple justement
n'importe quoi... le passage à un arbitrage professionnel pourrait peut-être arranger les clubs et les dirigeants, on passerai de la corruption isolée à de la corruption organisée, à grande echelle...
tu pense qu'ils seraient mieux formés ds un cadre professionnel, mais attends tu crois qu'a l'heure actuel ils arrivent sur le terrain sans aucune expérience et sans être formés physiquement??
ramener le problème à la structure du corps arbitral je trouve ça vraiment naif, on sent que tu es influencé, c domage...
Nubilalis a écrit :
Si un jour l'arbitrage devient pro, quelques stades risque de désemplir, et les clubs le savent, ils ont ce doute dans la tronche.
ouééé ça c de la phrase, c fort bravo!!
....n'importe quoi....