Le cas BHL

Ce type a toujours été insignifiant et dès ses premiers méfaits tous les gens un peu sérieux lui ont claqué le beignet mais comme c'était simple à lire les médias lui ont fait cadeau d'une exposition importante.

Je pense qu'au sein de toute cette clique de normaliens post-soixante-huitards, il est le pire de tous.

Sympa la vidéo, très instructive sur monsieur bhl, un minable.

Ceci dit, je ne me souviens pas d'avoir jamais rencontré quelqu'un qui avait de l'estime pour BHL (à part lui-même, mais je ne l'ai pas rencontré justement ).

BHL a autant de légitimité que Dieudonné...

Des hurluberlus (et je suis poli) et rien d'autre...

Tiens c'est marrant, moi non plus.

toute la vidéo est bien, mais on peut écouter à partir de 23'00




je crois qu'il y a une honnêteté, une rigueur de pensée et aussi une générosité qui s'est perdue depuis.

http://www.nanarland.com/Chron(...).html

Un des pires nanar de l'histoire du cinéma, pire car il est si nul qu'il ne fait même pas rire un tout petit peu par rapport au ridicule, en fait, c'est plutôt un super méga navet, comme tout ce que peut produire bhl.

Bref, tout le monde se fout de BHL ... on est à l'opposé du grand gourou omni-influent/potent présenté non? Tout au plus une grande gueule de plus, imbu de lui-même et s'écoutant braire au mieux dans l'indifférence générale, au pire sous les lazzi. Il n'a que l'importance qu'on lui accorde, ceux qu'il obsède devraient y réfléchir deux secondes.

tout le monde s'en fout sauf quand il fait de l'ingérence politique et du va-t'en-guerre et qu'il y arrive.

c'est un malade, belliqueux mégalo.

C'est bien ça, c'est un malade, belliqueux, mégalo, dans son devoir d'ingérence un "pousse à la guerre", les conséquences sont gravissimes car elles se traduisent en pertes humaines considérables.
Ce qui est sidérant avec BHL, on voit qu'il se fait une unanimité pour dire la nullité du personnage et en même temps, il nous est présenté comme LE conseiller permanent des affaires étrangères en France, c'est ça qui coince grave avec ce type, le français de base sait que BHL est un branleur, pas nos présidents, c'est choquant, ni la presse d'ailleurs, je crois savoir (ça peut être était dit), qu'il a sa chronique hebdomadaire dans un grand magazine Français, pourquoi qu'ils veulent nous faire bouffer du bhl ? C'est ça la question.

Oui, ta ficelle est un peu grosse, en l'occurrence c'est un câble, facile à voir, nier l'influence de BHL comme tu le fais consiste à éviter à ce que personnage fasse son auto-critique.
Je jour ou BHL fera son auto-critique ...
(à moins que tu sois peu informé de BHL et que tu ne le fasse pas exprès, dans ce cas, renseigne toi sur bhl).

Ce film donne envie de paraphraser Desproges: BHL n'a pas écrit que des conneries... Il en a aussi filmées !

Par qui (hormis lui-même s'entend) ?

Certes il a eu brièvement l'oreille de l'un ou l'autre homme politique, mais qu'on ne s'y trompe pas, ce n'est pas un décideur ou un lobbyiste, mais au contraire une marionnette utilisée à l'occasion par ces mêmes politiques pour pouvoir dire "notre action est soutenue par un grand philosophe" (et est donc forcément "morale"). Au mieux/pire, c'est une caution à la con. Mais lui s'y croît tout à fait, ça il n'y a pas de doute.