Le Con du Jour

Je les mets pas sur le même plan, je la trouve beaucoup plus dangereuse qu'eux

http://www.sophiesexologue.com(...).html

moi ce qui me fait marrer c'est le vieux qui se laisser traiter de merde...
après c'est la tendance provoc en caméra cachée ou micro-trottoire qui est tendance.
Mais je vois pas ce qu'il y a de dangereux à humilier 3 péquins

Dans les commentaires, il y a un témoignage qui me laisse penser que la sexologue est peut-être un peu à côté de l'explication ...
C'est le témoignage d'un homme sodomisé qui chope une érection ...
Parce que je ne crois pas (j'en sais rien mais je suppose) que la sodomie provoque par elle même du plaisir physique... je crois - peut-être à tort- que la jouissance vient du fantasme auquel est associé cette pratique ... pour le sodomisé s'impose le fantasme d'être "objet" de jouissance (c'est un fantasme de nature perverse) ...alors je me dis que dans le cas des femmes violées, ce qui domine n'est pas la sensation strictement physiologique, mais le fantasme lui même...
C'est le texte posté ce matin par Jules Albert qui m'a mis la puce à l'oreille (Nabe)... et d'autres témoignages- ignobles- de personnes qui ont été contre leur gré conduit à commettre des actes de torture sur leurs proches (durant la guerre d'Algérie: un type a été contraint de découper son père en deux à la scie circulaire) et qui sont traumatisés d'avoir éprouvé une jouissance

pourtant dans le guide des bonnes pratiques de la fellation il y a "le petit doigt qui change tout"

Pour les femmes je pense qu'il y a entre un peu et pas mal de plaisir physique, et une bonne dose de plaisir-fantasme/transgression ouais.
Pour les mecs il semblerait que le plaisir physique soit
Faudra que j'essaie avant de crever quand même

c'est vrai ... j'y avais pas pensé ...mais là encore ... c'est quoi qui est excitant: le toucher rectal lui même, ou bien la représentation de la petite cochonne qui brise les tabous ???

Y'a pas moyen de savoir avec certitude...

Quel test on pourrait imaginer pour trancher ?

je crois que ça fait du bien à tout le monde de chier donc ça suffit à dire que c'est une zone qui me permet physiologiquement d'éprouver du plaisir.

OK, donc une femme qui aurait éprouvé une excitation sexuelle lors d'un viol ne saurait pas comment interpréter ce ressenti contradictoire et hésiterait donc à porter plainte.

Je ne dis pas que ce n'est pas une réalité, mais se focaliser indûment là-dessus ne servirait-il pas quelque part (rombières stockholmisées, bonjour !) à occulter le problème sous-jacent : une éducation/société tellement mal foutues qu'une femme victime d'une agression va culpabiliser au point de ne pas la reconnaître comme telle ?

Pour les femmes le plaisir vient de l'excitation parce que physiologiquement il n'y a rien par là pour donner du plaisir à une nana. Chez les hommes c'est different puisque la prostate est stimulée, et du coup il y a beaucoup de plaisir.
D'ailleurs jjloco a raison c'est vraiment top de se faire stimuler la prostate pendant une pipe

Ce que tu dis des mecs colle avec l'idée que je me fais de la nature de la jouissance masculine... néanmoins nous avons tous aussi un côté "femme" - et inversement....

j'apprends quelque chose .. je savais pas du tout que la prostate pouvait procurer du plaisir

ça me rappelle un pote (un red skin) qui disait que pour lui chier c'était comme une sodomie à l'envers...

Mais c'est vrai qu'en fait n'importe quelle partie du corps - ou presque- pourrait devenir une zone érogène

t'as tout à fait raison (je dois être bourré ???? )
T'imagines pas les horreurs qu'on peut entendre au tribunal... l'avocat qui défendait trois violeurs récidivistes accusait les jeunes filles de savoir très bien ce qu'elles faisaient en acceptant de monter dans leur bagnole pour aller boire un verre à Mouscron... c'est tout juste s'il les traité pas de putes (y'avait pas le mot mais l'idée y était)... on les a quand même condamnés ces fumiers

C'est "marrant" que l'on parle de Syndrome de Stockholm depuis que la ville est devenue la capitale du viol