Le Con du Jour

J'avais lu son bouquin, malgré le titre "putain d'audience". J'aime pas particulierement le coté beauf du bonhomme mais je le croyais assez entier comme type, son emission de cabaret est une des seules à présenter du vrai spectacle vivant à la télé par exemple.
Et bien non seulement il est gras comme bonhomme mais un peu mégalo et aussi un peu mytho, il est clairement persuadé d'avoir une importance politique et de subir des pressions du pouvoir en place parce qu'il "dérange".

on a part ça son livre est écrit avec les pieds, ça aide pas.

J'ai déjà pas le temps de lire tout ce que je voudrais lire d'intéressant, alors un livre de Sébastien faut pas pousser
Mais je trouve que tu as un certain courage.


A mon avis soit tu as mal vu, soit tu ne vois que ce que tu veux bien voir. Parce que des différences de politique entre Jospin et Fillon, je t'en trouve quand tu veux. Tu as typiquement le discours du gars qui ne s'intéresse pas à la politique et qui le revendique, mais qui ne peut s'empêcher de la commenter. Dans ces conditions quel crédit accorder à ta remarque?

Non certainement pas... Déjà c'est plus un imitateur qu'un comique et il n'est pas encore mort.

Oui des différences de politique c'est normal en soi non vu leur appartenance politique? Mais je veux dire en quoi ca a marqué de façon notable la politique? je voudrais juste un fait marquant
Je ne dis pas que Palikao défend les politiques ( après on dit que je veux voir ce que j'ai envie hein Mr Biz) je veux juste dire que des discours demago c'est pas ca qui manque en politique aussi bien à droite qu'à gauche (le taf d'un politique de nos jours c'est plus de dire le contraire de l'opposition sans pour autant être force de proposition) et que deuxièmement si P Sebastien se devait d'apporter quelque chose en politique ca se saurait .Son taf c'est de faire rire, d'être critique comme l'étaient autrefois, avec plus de finesse, les humoristes.
Politiquement s'il devait apporter quelque chose il serait surement candidat à quelque chose.
Si pour se permettre de critiquer un politique ou la politique il faut y apporter quelque chose désolé mais vous n'avez plus qu'à vous taire...(et moi aussi)

Je crois que t'as pas compris Satch. Personne n'a dit que Patrick Sébastien n'avait pas le droit de critiquer la politique. Là clairement il se lance dans la politique, il est donc censé apporter quelque chose. Hors ce n'est pas le cas. C'est tous ce que l'on dit.

Ah ok j'avais pas saisi que son engagement était réel..au temps pour moi

autant pour moi, non?

Pas de soucis. En déclarant vouloir être un "contrepoids à tous les partis politiques", on s'attends quand même à ce qu'il nous apporte un truc, t'es d'accord ? C'est plus que grotesque et gonflé de déclarer cela de sa part... la mégalomanie dans toute sa splendeur.

Il paraît que les 2 orthographes sont admises (l'expression aurait plusieurs origines, son orthographe diverge selon le cas).

non c'est bien "au temps pour moi"

Et non, l'orthographe la plus vraissemblable serait "au temps pour moi". Mais les deux sont tolérés.

Pour ce qui est de l'engagement politique, il faut comprendre un truc: un parti/une personnalité n'as pas besoin d'être une force de proposition ou une alternative crédible au pouvoir en place. Le premier niveau c'est de militer et provoquer le débat sur un certains nombre de points très ciblés, et de faire translater l'adhesion à ces idées en un pourcentage d'electeurs qui est une metrique qui parle aux partis gouvernants. C'est ce que font les verts, le parti pirate, voir même le NPA.

Alors Sebastien personalité politique, s'il arrive a provoquer le débat sur certains points, j'ai envie de dire il serai pas pire qu'un autre.

Jusqu'à preuve du contraire, les Verts ou le NPA font des propositions. On peut ne pas être d'accord, c'est pas le problème, mais c'est de la mauvaise foi de dire qu'ils ne proposent rien et qu'ils sont là simplement pour provoquer des débats.

Au même temps si Sébastien arrive à mettre en exergue ce qu'une majorité dénonce silencieusement, pourquoi pas...

Il ne serait pas moins légitime que le gros Douillet par exemple.

La différence réside pour moi dans le fait que le gros Douillet a compris, pour ce que j'en ai entendu, qu'on ne fait pas ce qu'on veut en politique même si on a des idées : c'est tout un métier de comprendre réellement les mécanismes de l'Etat et les raisons du pourquoi du comment... surtout depuis l'Europe

Oui mais ils font des propositions sur un nombre limité de sujets, et aucun ne prétend être un partis de gouvernement, ou avoir un projet de société complet. Par contre quand Besancenot fait un score aux élections, ca oblige les gouvernants a prendre en compte ces idées plus ou moins en proportions de son score. C'est le principe de fonctionnement de tout ou presque les partis politiques.

Après ses magnifiques exploits dans la chanson, le cinéma et la littérature, Sébastien continue sa démarche vers la Qualité avec la politique..

Beurp's.