Le Con du Jour

Tiens ! Un poisson d'avril en retard ! Il est marrant Baroin quand il fait le démago

http://www.letelegramme.com/ig(...)5.php

Ben ma source c'est moi: j'ai 29 ans, j'ai fait des maths jusqu'a bac + 2 avec un succès modéré, et j'ai jamais étudier le magnifique "produit en croix" ou "règle de trois".

Dans cette situation j'aurais été tout aussi surpris. Et oui, je suis peut être plus con que la moyenne (c'est pas ce que disent les stat, mais soit) mais il m'aurai fallu quelques secondes pour faire le tri et comprendre ce que cette idiote me demandait.

Oui, enfin, il faut rappeler que la règle de trois, le passé antérieur, tout ce sur quoi il est attaqué ce soir-là, c'est lui qui en parle dans la réforme qu'il propose et vient défendre à l'émission.
C'est pas une colle que lui pose gratuitement la journaliste, là...

Je rejoins un peu Ghilou là dessus: ce sont des politiciens et non des techniciens. Ils sont pas là pour maitriser quoi que ce soit.

Ce que je trouve aberrant c'est de faire d'une chose aussi logique et intuitive une règle.

Ca m'étonnerait beaucoup. Mais alors beaucoup. On ne l'a surement pas appellé comme ça, mais enfin c'est la BASE de la BASE de la BASE.
(il parait que maintenant ils appellent ça la "4e proportionelle" dixit les gamins à qui je donne des cours du soir)

On fait des règles parce que nous n'avons pas tous les mêmes intuitions, justement.
Certains n'auront même pas l'idée de mettre un deuxième verbe de suite à l'infinitif et utiliseront d'emblée le participe passé, d'autres auront besoin de remplacer ce second verbe par un verbe du 3è groupe pour savoir si on doit finir par "é" ou "er".
C'est une question de tournure d'esprit. Le produit en croix n'est qu'un moyen mnémotechnique, qu'on peut utiliser ou pas selon ses affinités.

Mais la question n'est pas là : il ne s'agit pas d'un traquenard ludique qui est tendu à Darcos, ici, c'est une provocation sur sa réforme stupide.
On perd l'habitude de considérer le contexte, ça fausse le point de vue...

Même chose, j'ai également 29 ans, et... ah merde non, j'ai 30 piges, va falloir que je m'y fasse, chiotte ! Bon, en gros on a suivi les mêmes cours, et c'était bien au programme. D'ailleurs c'est un outil de BASE, comme le souligne Josh, qui sert ensuite dans beaucoup d'autres thèmes en math.


@ Fozzie : oui en effet, c'est bien là l'essentiel tu as raison !

D'autant plus qu'il est agrégé de lettres, donc bon le passé antérieur c'est quand même censé être dans son domaine...

putain, mais vous en avez pas marre de faire référence à votre niveau d'études, ou pire, à vos résultats à un test de QI, pour agrémenter les débats? vous avez besoin d'une médaille, un panneau à côté de l'avatar pour légitimer votre avis sur un sujet vaguement scientifique?

+1

T'as fini de la ramener avec ton niveau en maths ?

Avec mon bac littéraire mention bien, et je vous emmerde, et mon double bac + 5 dont le diplôme de Sciences Po (Paris bien sûr, et je vous emmerde un peu plus, tout ça dédicacé à AnGeL_Of_SiN), j'ai également parfaitement souvenir d'avoir vu la fameuse règle de trois dans mes jeunes années au primaire

On laisse entrer un bac littéraire mention Bien à Science Po ?

Les diplômes n'ont plus aucune valeur de nos jours et j'en suis la preuve vivante... Je n'ai pas le bac, mais je suis plus intelligent et cultivé que la somme de la totalité des intervenants sur Backstage... C'est un fait inattaquable et que personne ne peut contredire ici...

+1