Le Con du Jour

"les matins" de France Cul de l'aut jour y étaient justement consacrés.
http://www.franceculture.fr/em(...)01-08

Brice Couturier y a été fidèle à ses habitudes ultra-libérales : carrément odieux et à coté de la plaque en plus. "J'y connais rien mais ca ne m'empêche pas d'avoir un avis tres tranché". Je hais ce mec au plus haut point...

Oui oui je suis déjà au courant que l'Etat finance grassement le cinéma Français ( je suis d'ailleurs fier de savoir que nos impôts ont financé le magnifique disco qui est passé dimanche ou des trucs comme Astérix(depardieu), camping(lanvin), podium) mais je pense que selon les mecs comme Depardieu ou Lanvin le financement n'est pas à la hauteur de leur réputation et de leur talent.
Franchement sans Depardieu et des mecs comme Lanvin pas étonnant que le chômage augmente.
/mode mouette on nique ON/
Si on avait Sarkozy président , Lanvin et Depardieu (comme acteurs et conseillers du gouvernement) sur le dossier chomage ca tournerait (enfin surtout pour eux et le monde du cinéma hein)

Le CNC finance le cinéma mais le CNC n'est pas financé par l'impôt. Il est financé par des taxes sur les revenus du cinéma (places, VoD, revenus de pub, etc....).
C'est justement un système intéressant dans la mesure où ceux qui ne consomment pas de films ne contribuent pas.

Quid de la redevance Tv pour les chaines publiques qui financent des films?

La redevance télé est faite surtout pour financer le service public. Mais depuis quelques années les chaines de télé investissent de plus en plus dans le cinéma (50% du budget du cinéma français vient des chaines privées et publiques) ceci afin d'attirer du public et donc de la pub. D'après les témoignages que j'ai entendus à la radio, ce serait une des raisons principales de l'augmentation des revenus des acteurs majeurs comme Depardieu car pour que les films fassent de l'audience il faut des "vedettes" (monde de beaufs ).

Je considère que le système Français a de gros avantages car il mutualise une part des recettes et permet de financer la création (même si on peut trouver à redire là dessus). Et même il a permis que le secteur privé se mette aussi à investir largement. Mais quel système n'a pas d'inconvénients et surtout pas de dérive.
L'alternative c'est celui de la production libérale (Hollywood) qui ne marche que si on trouve facilement des investisseurs privés avec des c****s. Et ça, ca ne marche pas France.

Edit / Pour ceux que ça intéresse : http://olivier.gergaud.free.fr(...)a.pdf

Ca n'empêche pas que c'est sans retenue que j'ajoute ma voix pour élire Gérard.
Mais j'ajouterai une palme d'honneur aux journalistes qui pensent pertinent de rapporter les propos d'acteurs (ou autres).

Et pourquoi lui, ne part pas?

Il a honte de son pays sauf pour y profiter de la sécu, du financement de son cinéma, de la renommée et de la lèche qu'il obtient de la presse à le sortie des merdes dans lesquelles il tourne.

Il y a une part importante des niches fiscales destinées au financement du cinéma via les Sofica.
Euh les taxes c'est crée par les particuliers ou bien?
C'est un impôt indirect donc si le CNC est financé par des taxes il est donc subventionné. Point trait!

Monsieur doit surement avoir peur que son film soit boudé après ses déclarations.
http://actualite.portail.free.(...)hocs/

Quand on a des couilles faut assumer jusqu'au bout.

Johnny, exilé fiscal, accuse la gauche d'encourager la «médiocrité»

Parce que "Optic 2000" c'est du caviar?
Non au contraire en faisant fuir les gros beauf la gauche rend un service au pays je crois.

C'est quoi son pseudo à Johnny sur le forum ? Meouetdoncornic ?

Enfin bon les gars c'est Johnny quoi! Si ce gars était une lumière ça se saurait!

C'est vrai que depuis 20ans on baignait dans l’excellence...

Non c'est celui de Gérard Lanvin ...

Ou ptêt de Collard, qui sera notre tête de con du jour si vous le voulez bien :