Le Con du Jour

Non, tu n'expliques rien, tu veux transformer tes idées en veritées, ce qui t'interesse le plus c'est qu'elles aillent pisser dans les eglises et ça t'amuse, ne dis pas qu'elles font avancer les choses, elles font juste reculer les frontières de l'intelligence et du respect de soi-meme.

Je ne pretend pas etre comme ce que tu dis mais si mes idées sont differentes je ne vais pas pisser chez toi.

Mais le truc, c'est qu'elle a pissé chez elle


Et attention à ne pas réduire le phénofemen à cet épisode : c'est la première fois, il me semble, qu'elles font profiter autrui de cette miction lourdement symbolique.


Et non, Seth, leur action n'est sans doute pas aussi efficace qu'elle pourrait l'être, mais elle n'est pas contre-productive - et tu te tortilles beaucoup pour démontrer le contraire : frapper les esprits, c'est tout ce qui compte, et tu ne peux les accuser à la fois de manquer d'audience et de choquer le bourgeois.


Je ne vous traite pas (vraiment) de cons, les amis : je dis que vous emboîtez le pas à des milices pas nettes, que vous oubliez que vous avez été jeunes, que des femmes trop libres, ça vous défrise, et que des hommes qui feraient la même chose seraient nettement mieux perçus (ça serait drôlement metaaaaaaaaal, mon).

Chez elle??? Laisse tomber, tu fais le sourd et c'est peine perdue...


Meme très jeune je n'aurais jamais fait ça...

Elles ne sont pas libres, elles sont esclaves d'elles-meme et de leur personnages desormais...

J'arrete là, c'est inutile, j'ai l'impression de parler avec mon neveu de 14 ans sur l'utlilité des etudes...

Non, frapper les esprits c'est pas tout ce qui compte, c'est très insuffisant quand tu veux que tes idées se diffusent et surtout qu'elles soient adoptées par les autres.

Là tout ce qu'on sait, c'est que ces nanas pensent ce qu'elles annoncent. Point. Elles ne font rien pour que les autres se rallient à elles et pensent à leur tour comme elles, ce qui est pourtant le but du militantisme.

Autant dire que ça revient à pisser dans un violon (ou dans un bénitier).

Sinon elles peuvent continuer à se balader torse nu, je continuerai de les mater et de trouver leurs actions sans intérêt militant.

Oui, chez elle : la Madeleine est la propriété de la Ville de Paris.

Du point de vue de cette dernière, c'est une insignifiante dégradation du patrimoine (et encore, ça a pu laver les traces de pas de x culs bénis).

Du point de vue des croyants, c'est une profanation - mais en France, les croyants sont des geeks comme les autres, qui ne méritent aucun respect particulier au-delà de leur statut de citoyens.

Pas de soucis

C'est ton droit le plus strict... mais reconnais qu'on aura eu une discussion de fond grâce àa elles

La voilà ta "proprietaire"... On remarquera la cohérence privée, idealiste et politique...

N'oublies pas de passer par la boutique avant de partir...

Sur ce, bonne soirée aux pays des revoltés à 2cts...

Deuxième lien :



Oui, c'est une "prostitutée" ? Et donc ?

(C'est un site FN, la merde où tu as trouvé ton scoop.)

"Source: Egalité et Réconciliation"

Et puis en quoi le fait d'être une prostituée discrédite son propos ?

Aucun intérêt! On peut passer à autre chose.

Non, grâce à moi.

Hail Satan !

Elle est un peu rouquemoute non?

Manu...t'es là?

Putain... même sur mes forums/blogs de photographies on en retrouve.

Effectivement jolie phrase à laquelle j'adhère complètement.

Mais à propos du sujet en cours c'est une vision très tendancieuse de ce qu'est l'agressivité. Ce ne sont que des slogans et des actions qui visent à choquer la morale commune. On ne peut nier que c'est un combat en réaction à l'agressivité sociale contre les femmes. Mais à la limite je qualifierai les modes d'action qu'elles ont choisis de non-violents.


La difficulté d'être une femme au 21ème siècle : d'accord mais il ne faudrait pas penser que c'était mieux avant car c'était pire. De plus on est en Occident qui a une tendance globale à atténuer le machisme (même si c'est lent).