Le daubic des aventuriers, les vrais !

Rappel du dernier message de la page précédente :
bjeje
Mr Park a écrit :
bjeje a écrit :
Oui je sais, c’est celui qui dit, bla-bla-bla…ça sent le réchauffé au niveau de l’argumentation, je suis persuadé que tu peux mieux faire

Ceci dit, tu ne m’as toujours pas expliqué quel était l’intérêt de ton intervention précédente, à moins qu’il n’y en ait aucun…


Si, il y a un intérêt, mais même si saddakoh m'a envoyé les échanges te concernant en disant que je pouvais les publier je ne le ferai pas (je suis toujours en contact avec lui). Tu l'as fait partir avec des manoeuvres en douce et en pensant qu'il ne l'apprendrait pas.

Tu es en privé quelqu'un de manipulateur et de quasi harcelant (je passe sur les mp que tu m'envoyais en disant "tu dois être trop content, je suis banni" alors que je ne savais même pas que tu l'étais ni pourquoi).

Je déteste dire ça, mais je n'ai plus la moindre sympathie pour toi (pourtant j'en ai eu, sincèrement), tu es quelqu'un de mauvais qui, même s'il répète à longueur de temps que le forum n'est pas toute sa vie passe son temps de banni à envoyer des mp, quitte à tenter de faie virer un modo.

Et pour finir, si saddakoh est parti, c'est bien suite à ton ban, tu es à la base du départ d'un modo qui participait beaucoup.

C'est pathologique.


Alors, par où commencer ?

Je trouve assez vexant que tu me prennes pour un lapin de 6 semaines, tu penses vraiment que mes mp à Laurent je les ai envoyés en "pensant qu'il - Saddakoh - ne l'apprendrait pas", je l'ai fait sciemment, tout en sachant que les modos se parlent entre eux et que ça allait forcément se savoir. Et si c'était à refaire je ferais exactement la même chose, sans la moindre hésitation ni le moindre regret. Et je peux dévoiler les mp moi-même si tu n'as pas envie de le faire, cela ne me pose aucun problème

Ce n'est un secret pour personne je n'ai jamais apprécié la modération à 2 vitesses de Saddakoh, je pense qu'il avait ses têtes, bannissant les uns tout en en laissant d'autres agir en tout impunité, et je l'ai dit ouvertement, je suis tranquille de ce coté là.

Après qu'il soit parti "à cause de moi", que tu m'en veuilles et que tu n'arrives pas à surmonter ta peine c'est autre chose, mais quoi qu'il en soit je ne suis pas inquiet pour lui, il finira bien par revenir sous un autre pseudo.

Puisque tu aimes me décrire comme le salopard, le malfaisant de service on va parler des mp, plus particulièrement des tiens...tu sais, ces "messages privés" que tu as du mal à garder "privés", puisque tu parles des miens accepte que je parle des tiens...je vais utiliser la même méthode que toi et parler de mp dans lequel tu me disais que tu n'appréciais pas X (si lui ne se reconnait pas tu sauras de qui je veux parler ), qu'il avait un mauvais fond (pourtant vous avez l'air de bien vous entendre , je n'ai pas réussi réussi à départager ce qui de ma méchanceté ou de ton hypocrisie était le pire des maux) et que, je cite "saddakoh ne peut pas le blairer non plus", ce qui confirme finalement le fait que Saddakoh avait ses têtes.

Quant au fait que tu n'aies aucune sympathie pour moi je devrais pouvoir le surmonter sans trop de mal, être détesté par un avatar ne devrait pas trop bouleverser ma vie.

Bon, je pense qu'on en a terminé toi et moi, quittons nous là-dessus, fais ta vie sur le forum et oublie la mienne...bye
"Il y a plusieurs façons d'être con, mais le con choisit toujours la pire"
Biosmog
Bon, il y a 2 HS en parallèle. Alors je propose que les divergences avec bjeje se règlent sur le topic à bjeje et les questions politiques sur le topic politique
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Biosmog a écrit :
Bertrand69 a écrit :
Mais en quoi promouvoir le saucisson c'est être facho ?


ah! un amateur de saucisson


On accuse Roussel de dériver à droite en prenant la défense de la police. Et l'histoire de la bonne viande et du bon vin français, c'est perçu comme une sorte d'appel du pied aux sentiments nationalistes. En général, quand un politique utilise le terroir, ce n'est pas très bon. Après, il y a aussi le lien avec les attaques au porc contre les musulmans, par l'extrême-droite. C'est un lien complètement claqué puisque je crois que c'est évident que Roussel ne pensait pas du tout aux musulmans (il aurait au moins parlé de "charcuterie"). Mais dans tous les cas, c'est pas le fait d'aimer le saucisson et le fromage qui fait de quelqu'un un facho, mais plus le fait d'utiliser le saucisson et le fromage politiquement, surtout si on y associe des propos sur les étrangers.
bah oui j'aime la charcuterie, si maintenant éclater un sauc' avec une quille de rouge c'est être facho, pourquoi pas.
Du coup, pour faire son mea culpa, il doit faire quoi, poser en train de manger un tacos 4 viandes ?
bjeje
Biosmog a écrit :
Bertrand69 a écrit :
Mais en quoi promouvoir le saucisson c'est être facho ?


ah! un amateur de saucisson


On accuse Roussel de dériver à droite en prenant la défense de la police. Et l'histoire de la bonne viande et du bon vin français, c'est perçu comme une sorte d'appel du pied aux sentiments nationalistes. En général, quand un politique utilise le terroir, ce n'est pas très bon. Après, il y a aussi le lien avec les attaques au porc contre les musulmans, par l'extrême-droite. C'est un lien complètement claqué puisque je crois que c'est évident que Roussel ne pensait pas du tout aux musulmans (il aurait au moins parlé de "charcuterie"). Mais dans tous les cas, c'est pas le fait d'aimer le saucisson et le fromage qui fait de quelqu'un un facho, mais plus le fait d'utiliser le saucisson et le fromage politiquement, surtout si on y associe des propos sur les étrangers.


C'est grave de prendre la défense de la police ? Ca fait de toi quelqu'un d'infréquentable ?
Donc parler de viande et de vin est un appel du pied aux nationalistes ? Est ce que la réponse de Rousseau, le tweet "Le couscous, plat préféré des français…" doit aussi être considéré comme un appel du pied aux musulmans ? Au petit jeu des raccourcis faciles...
"Il y a plusieurs façons d'être con, mais le con choisit toujours la pire"
Invité
En fait c'est la pizza le plat préféré des Français, pas le couscous qui lui est deuxième.
Mais bon, l'un parle de gastronomie Française, et l'autre du plat préféré des Français, encore une qui a rien compris.
Biosmog
bjeje a écrit :
Biosmog a écrit :
Bertrand69 a écrit :
Mais en quoi promouvoir le saucisson c'est être facho ?


ah! un amateur de saucisson


On accuse Roussel de dériver à droite en prenant la défense de la police. Et l'histoire de la bonne viande et du bon vin français, c'est perçu comme une sorte d'appel du pied aux sentiments nationalistes. En général, quand un politique utilise le terroir, ce n'est pas très bon. Après, il y a aussi le lien avec les attaques au porc contre les musulmans, par l'extrême-droite. C'est un lien complètement claqué puisque je crois que c'est évident que Roussel ne pensait pas du tout aux musulmans (il aurait au moins parlé de "charcuterie"). Mais dans tous les cas, c'est pas le fait d'aimer le saucisson et le fromage qui fait de quelqu'un un facho, mais plus le fait d'utiliser le saucisson et le fromage politiquement, surtout si on y associe des propos sur les étrangers.


C'est grave de prendre la défense de la police ? Ca fait de toi quelqu'un d'infréquentable ?
Donc parler de viande et de vin est un appel du pied aux nationalistes ? Est ce que la réponse de Rousseau, le tweet "Le couscous, plat préféré des français…" doit aussi être considéré comme un appel du pied aux musulmans ?


oui oui, je pense qu'elle tombe dans son propre piège

&Bertrand:
De toute façon, il faut placer tout ça dans son contexte. Ce n'est pas dire seulement: "j'aime le saucisson". Car effectivement, je ne vois pas ce qu'il y a de droite ou de gauche à aimer les bonnes choses! Mais il y a en même temps la dénonciation que les valeurs françaises se perdent, à cause de l'immigration. Là ça change de registre. Mais je n'ai pas l'impression que Roussel était vraiment sur ce registre. A mon avis, il était plus sur un registre Montebourgeois, un peu patriote, un peu flatterie des bons bons vivants.
Vous battez pas, je vous aime tous
Redstein
Je ne sais pas si j'ai bien suivi - vous êtes en train d'opposer la gauche saucisson à l'islamogauche ?
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Invité
Redstein a écrit :
Je ne sais pas si j'ai bien suivi - vous êtes en train d'opposer la gauche saucisson à l'islamogauche ?
ça serait plutôt la gauche républicaine à la "gauche" racialiste et indigéniste.
La gauche islamogauchmolle c'est encore autre chose.
Biosmog
Redstein a écrit :
Je ne sais pas si j'ai bien suivi - vous êtes en train d'opposer la gauche saucisson à l'islamogauche ?


Viens pas compliquer

Bon après il faudra vraiment continuer la discussion à côté (et moi bosser...) mais c'est un peu mon analyse au début de la discussion:
Il y a deux fronts qui émergent très nettement, mettant sur le côté la gauche PS Hidalgo-bobo (pas trop saucisson ni islamogauchiste).

Edit: Bertrand a une analyse un poil différente. Pas grave. On aura l'occasion d'en reparler. A+
Vous battez pas, je vous aime tous
oldamp
La pizza n'est pas le plat "préféré" des français, plutôt le plus "consommé"... C'est juste que c'est pas cher, et quand t'as la flemme de cuisiner c'est la solution toute faite du dimanche soir... Quand on était étudiants, c'était la "sortie" la moins chère, après le ciné "art et essai" Le couscous, même en boite, c'est nettement plus de boulot et ça salit plus de vaisselle ! Donc chez moi c'est très rarement.
Biosmog
En résumé, ce sera une élection homard vs saucisson vs rguez
Vous battez pas, je vous aime tous
Masha
Les classics with a twist, c'est de gauche ou de droite ?
"Masha ... Comment fais-tu pour, si régulièrement, trouver de telles horreurs : c'est inécoutable !!!!"

Postez des recettes, bordayl de merde.
Mr Park
Ce qui, à gauche, est surtout reproché à Roussel, c'est de courir après les évènements et les sujets porteurs au lieu de proposer des idées. C'est le rôle des "petits" partis avant une présidentielle, poser des questions pertinentes qui pourront peser (ou pas) dans les débats entre gros partis.

On peut attendre d'un communiste qu'il parle de crise de logement, d'accueil des réfugiés, de paupérisation, de l'état de l'hôpital public,.... Ce n'est pas ce qu'il fait (Poutou le fait bien mieux).
Redstein
Cette mode des simili-carnés, jte jure


























'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
Blow Up
Bah la stratégie de Roussel c'est d'essayer d'aller chercher des voix chez les classes populaires qui sont passées au RN et chez les déçus de Mélenchon.
Le PC est dans la merde électoralement et surtout financièrement depuis un moment. C'est un peu comme un vieux groupe qui continue de faire des concerts grâce à sa base de fans hardcore et à un bon enracinement local. Mais les fans hardcore disparaissent et ça devient difficile a financer.

C'est du marketing politique, ils nous avaient déjà fait le coup de l'internationalisme camembert. Alors que quand il s'agit de toucher un électorat plus jeune et urbain pour avoir du poids en banlieue ou dans les grande villes pour les municipales ils sortent Ian Brossat.

Le but de Roussel c'est d'atteindre les 5% (le remboursement des frais de campagne) et de limiter la casse aux législatives pour conserver un groupe GDR à l'Assemblée. Sinon, la survie du PC sous sa forme actuelle est compromise.
Le reste c'est du théâtre et du spectacle politique. C'est affligeant vu l'importance des problèmes sociaux, économiques, géopolitiques, écologiques. Mais on commence a avoir l'habitude avec la présidentielle qui ressemble de plus en plus à un jeu de téléréalité.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021

En ce moment sur backstage...